JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 9, 2012Full bench

C-332 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jorge Gaitan Gomez Y Otros·Respondent Acto Legislativo 03 De 2011

✓
Topic · hard data
Sostenibilidad Fiscal. Aplicación Del Principio In Dubio Pro Legislatoris
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carrera Administrativa
  • Importancia como pilar del estado Social de Derecho
Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Legislativo
  • Cargo de inconstitucionalidad por vicios de procedimiento
Principio Pro Legislatoris
  • Aplicación cuando existe una duda razonable acerca de la ocurrencia de un vicio de procedimiento
Proyecto De Acto Legislativo
  • Quórum en trámite de votación
Control De Constitucionaidad Por Vicios De Procedimiento En Tramite De Aprobacion De Leyes Y Reformas Constitucionales
  • Aplicación de los principios de la libertad probatoria, la sana crítica, instrumentalidad de las formas y el indubio pro legislatoris
Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • Cuando no exista certeza de la existencia de un vicio de procedimiento, tal duda debe ser resuelta a favor del legislador
Sostenibilidad Fiscal
  • Aplicación del principio in dubio pro legislatoris
  • Contenido normativo
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de Inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 03 de 2011.

Por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal.

Se acumulan demandas.

Los demandantes coinciden en atacar el Acto Legislativo argumentando que se incurrió en un vicio de trámite insubsanable, consistente en que durante el curso del tercer debate del proyecto, el cual tuvo lugar en la Comisión I del Senado, no se alcanzó la mayoría exigida para su aprobación.

La Sala considera que, en materia probatoria sobre la ocurrencia de vicios de procedimiento en el trámite de aprobación de las leyes y las reformas constitucionales, la Corte Constitucional debe, no sólo aplicar los principios de la libertad probatoria y la sana crítica, tal y como lo hace cualquier juez, sino tener presentes dos principios complementarios: 1º.

La instrumentalidad de las formas y el in dubio pro legislatoris.

Se declara la EXEQUIBILIDAD del Acto Legislativo 03 de 2011, por el cargo analizado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 03/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionActo_legislativo 03/11UPHELD
On the entire provisionActo_legislativo 03/11UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el Acto Legislativo 03 de 2011.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 27 →C-332/12C-1040/05 — Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata. No Sustitución De Constitución · cited 241 timesC-1040/052005C-502/07 — Ley Estatutaria Sobre Eleccion Parlamentarios Andinos. Ctrámite Legislativo · cited 88 timesC-502/072007C-277/07 — Mesada Catorce, Votación Sobre Su Eliminación En Trámite De Acto Legislativo · cited 27 timesC-277/072007C-665/07 — Control De Constitucionalidad Del Convenio Marco De La Oms Para El Control De Tabaco. Compatible Con La Constitución · cited 23 timesC-665/072007C-084/18 — Retiro Forzoso. Edad Máxima Para Permanecer En Un Cargo Público. · cited 59 timesC-084/182018C-298/16 — Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018. Vicios De Forma En El Trámite Del Informe De Conciliación. Principio De Progresividad Y No Regresivid · cited 34 timesC-298/162016C-740/13 — Reforma De Normas Constitucionales Que Regulan Fuero Penal Militar En Acto Legislativo 02 De 2012. Inexequibilidad · cited 23 timesC-740/132013C-335/14 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Comercial Entre Colombia Y El Peru, Por Una Parte, Y La Union Europea Y Sus Estados Miembros, Por · cited 21 timesC-335/142014C-029/18 — Equilibrio De Poderes. Acto Legislativo 2 De 2015. Creación De La Comisión Nacional De Disciplina Judicial. · cited 19 timesC-029/182018C-225/14 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De Los Estados Unidos De America Para · cited 19 timesC-225/142014C-947/14 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Servicios Aereos Entre Colombia Y Turquia · cited 19 timesC-947/142014C-087/16 — Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018. Vicios De Procedimiento. · cited 18 timesC-087/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.