C-087 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Victor Javier Correa Velez Y Otros·Respondent Ley 1753 De 2015
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consecuencias
- Concepto y alcance
- Cuando se entiende satisfecho
- Finalidad
- Importancia constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre las condiciones que debe reunir para que sea acorde con la Constitución
- Cumplimiento de garantías constitucionales
- Condiciones legales
- Elementos constitucionales
- Puede dar lugar a diversas consecuencias jurídicas
- Principios básicos
- Alcance
- Concepto
- Elemento fundamental del debate parlamentario
- Alcance
- Tipos
- Principios
- Reglas jurisprudenciales sobre cumplimiento
- No tienen como finalidad obstruir o dificultar tal proceso, sino que deben interpretarse al servicio del fin sustantivo que cumplen, dado que éstas no tienen un valor e
- Concepto
- Interpretación de reglas constitucionales sobre formación de las leyes
- No toda irregularidad lo constituye
- Aprobación de la Ley en la plenaria de la Cámara de Representantes, no se incurrió en vicios de forma
- Término de caducidad
- Cumplimiento de garantías constitucionales
- Pasos que deben seguirse en relación con posibles infracciones
- Finalidades
- Naturaleza
- Presupuestos básicos que deben ser tenidos en cuenta por el Congreso y luego verificados por el órgano de control constitucional
- Es de rango constitucional, para afianzar el principio democrático, el respeto por las minorías parlamentarias, y la publicidad y transparencia del proceso legislativo
- Jurisprudencia constitucional
- Diferencias
- Concepto
- Alcance
- Naturaleza subsanable, siempre y cuando haya acaecido luego de completarse una de las etapas estructurales del proceso legislativo. Esto es, el debate y aprobaci
- Características
- Criterios para establecer la diferencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1753 de 2015, por medio de la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018.
En este caso le correspondió a la Corte determinar si la suspensión de las votaciones de los impedimentos respecto del proyecto de Ley 175 de 2013, y el retiro del proyecto de Ley 066 de 2013 realizados en una sesión plenaria de la Cámara de Representantes, desatendió lo señalado en los artículos 145, 151, 161, 160 y 149 de la Constitución.
Se abordó temática relacionada con: 1º.
El debate parlamentario y el quorum en el Estado Social de Derecho y 2º.
Los vicios de forma en el debate parlamentario y el principio de instrumentalidad de las formas.
La Corte verificó que en la aprobación de la ley del Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 en la Plenaria de la Cámara de Representantes, no se incurrió en los vicios de forma alegados por los demandantes.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 175/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la Ley 1753 de 2015, por medio de la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018, por los cargos analizados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.