C-335 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Revision Constitucional De La Ley 1669 De 2013, Aprobatoria Del Acuerdo Comercial Entre Colombia Y El Pery Por Una Parte Y La Union Europea Y Sus Estados Miembros, Por Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido
- Control formal
- Control material
- Se ajusta a la Constitución Política, tanto en su aspecto formal como en su contenido material
- Trámite legislativo
- Cumplimiento de requisitos
- Publicación, debates y días a transcurrir
- Representación del Estado colombiano en proceso de negociación, celebración y suscripción
- Excepción a votación nominal y pública
- Competencia de la Corte Constitucional
- Control formal y material
- Vicio de inconstitucionalidad originado en la forma de votación del articulado del proyecto
- Regla general en trámite legislativo
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión constitucional de la Ley 1669 de 2013, por medio de la cual se aprueba el Acuerdo Comercial entre Colombia y el Perú, por una parte y, la Unión Europea y sus Estados Miembros, por otra, firmado en Bruselas (Bélgica), el 26 de junio de 2012.
Revisado el trámite cursado por el proyecto que culminó con la expedición de la Ley 1669 de 2013, la Corte encontró que cumplieron a cabalidad con los requisitos constitucionales y legales exigidos para su debate y aprobación.
Con relación al aspecto material del Acuerdo y de todos sus componentes, la Sala verificó que respondió a las exigencias que la Carta establece, con la salvedad originada en lo dispuesto en la sentencia C-280/14, referente a la cláusula de aplicación provisional de este tratado.
Aparte de esta salvedad, para la Corporación el acuerdo resulta acorde con todas las disposiciones constitucionales referentes a las relaciones internacionales y la integración económica en materia de comercio, sin evidenciar desconocimiento alguno de la soberanía nacional.
Por otro lado, la Corporación comprobó la adaptación de las diversas cláusulas relacionadas con la cooperación, apoyo mutuo y reciprocidad que atienden a las condiciones particulares de cada una de las partes que concurrieron a suscribirlo, así como las cuestiones referentes con los derechos constitucionales fundamentales y los diversos problemas suscitados por esta clase de acuerdos, algunos de los cuales son propios de la globalización del mundo contemporáneo y comprometen los esfuerzos de la humanidad.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la Ley aprobatoria del acuerdo comercial examinado y este mismo, sin perjuicio de lo dispuesto en la sentencia C-280/4, en relación con el artículo 330.3 del Acuerdo.
What it decided
Holdings on Ley 1669/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1669 de 2013, "Por medio de la cual se aprueba el Acuerdo Comercial entre Colombia y El Peru, por una parte, y la Union Europea y sus Estados Miembros, por otra, firmado en Bruselas, Belgica, el 26 de junio de 2012".
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo Comercial entre Colombia y El Peru, por una parte, y la Union Europea y sus Estados Miembros, por otra", firmado en Bruselas, Belgica, el 26 de junio de 2012, sin perjuicio de lo dispuesto en la Sentencia C-280 del 8 de mayo de 2014, en relacion con el articulo 330.3 del Acuerdo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.