JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 4, 2014Full bench

C-335 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Revision Constitucional De La Ley 1669 De 2013, Aprobatoria Del Acuerdo Comercial Entre Colombia Y El Pery Por Una Parte Y La Union Europea Y Sus Estados Miembros, Por Otra

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Comercial Entre Colombia Y El Peru, Por Una Parte, Y La Union Europea Y Sus Estados Miembros, Por Otra
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acuerdo Comercial Entre Colombia Y El Peru, Por Una Parte, Y La Union Europea Y Sus Estados Miembros, Por Otra
  • Contenido
  • Control formal
  • Control material
  • Se ajusta a la Constitución Política, tanto en su aspecto formal como en su contenido material
  • Trámite legislativo
Proyecto De Ley
  • Publicación, debates y días a transcurrir
Tratado Internacional
  • Representación del Estado colombiano en proceso de negociación, celebración y suscripción
Votacion Ordinaria En Tramite Legislativo
  • Excepción a votación nominal y pública
Control De Constitucionalidad En Materia De Tratados Y Leyes Aprobatorias De Tratados
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Control formal y material
Acuerdo Comercial Entre Colombia Y Peru, Por Una Parte, Y La Union Europea Y Sus Estados Miembros, Por Otra
  • Vicio de inconstitucionalidad originado en la forma de votación del articulado del proyecto
Votacion Nominal Y Publica
  • Regla general en trámite legislativo
9 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión constitucional de la Ley 1669 de 2013, por medio de la cual se aprueba el Acuerdo Comercial entre Colombia y el Perú, por una parte y, la Unión Europea y sus Estados Miembros, por otra, firmado en Bruselas (Bélgica), el 26 de junio de 2012.

Revisado el trámite cursado por el proyecto que culminó con la expedición de la Ley 1669 de 2013, la Corte encontró que cumplieron a cabalidad con los requisitos constitucionales y legales exigidos para su debate y aprobación.

Con relación al aspecto material del Acuerdo y de todos sus componentes, la Sala verificó que respondió a las exigencias que la Carta establece, con la salvedad originada en lo dispuesto en la sentencia C-280/14, referente a la cláusula de aplicación provisional de este tratado.

Aparte de esta salvedad, para la Corporación el acuerdo resulta acorde con todas las disposiciones constitucionales referentes a las relaciones internacionales y la integración económica en materia de comercio, sin evidenciar desconocimiento alguno de la soberanía nacional.

Por otro lado, la Corporación comprobó la adaptación de las diversas cláusulas relacionadas con la cooperación, apoyo mutuo y reciprocidad que atienden a las condiciones particulares de cada una de las partes que concurrieron a suscribirlo, así como las cuestiones referentes con los derechos constitucionales fundamentales y los diversos problemas suscitados por esta clase de acuerdos, algunos de los cuales son propios de la globalización del mundo contemporáneo y comprometen los esfuerzos de la humanidad.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de la Ley aprobatoria del acuerdo comercial examinado y este mismo, sin perjuicio de lo dispuesto en la sentencia C-280/4, en relación con el artículo 330.3 del Acuerdo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1669/13. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 1669/13 «Por medio de la cual se aprueba el Acuerdo Comercial entre Colombia y El Peru, por una parte, y la Union Europea y sus Estados Miembros, por otra, firmado en Bruselas, Belgica, el 26 de junio de 2012»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1669 de 2013, "Por medio de la cual se aprueba el Acuerdo Comercial entre Colombia y El Peru, por una parte, y la Union Europea y sus Estados Miembros, por otra, firmado en Bruselas, Belgica, el 26 de junio de 2012".
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo Comercial entre Colombia y El Peru, por una parte, y la Union Europea y sus Estados Miembros, por otra", firmado en Bruselas, Belgica, el 26 de junio de 2012, sin perjuicio de lo dispuesto en la Sentencia C-280 del 8 de mayo de 2014, en relacion con el articulo 330.3 del Acuerdo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.