JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 25, 2007Full bench

C-292 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Luis Libardo Florez Medina

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Constitucional En Decreto De Correccion De Yerros. Facultad De Los Funcionarios De Enmendar Errores Caligráficos O Tipográficos En El Texto De Una Norma, Cuando No Quede Duda De La Voluntad Del Congreso
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Improcedencia sobre nuevo cargo planteado por el Procurador General
Demanda De Inconstitucionalidad Por Principio De Consecutividad
  • Requisitos para estructurar cargo por violación
  • Presupuestos de procedibilidad
Principio De Consecutividad En Acto Legislativo De Reforma Pensional
  • No vulneración porque a pesar que hubo cambios, el tema sobre monto de los factores de liquidación de pensiones fue abordado desde que se presentó la iniciativa por el Gobierno
Acto Legislativo 01 De 2005
  • Inconstitucional por razones de fondo y forma
Inhibicion De La Corte Constitucional En Demanda De Inconstitucionalidad Por Vulneracion Del Principio De Consecutividad
  • No justificación de razón por la que se considera que inclusión de artículo acusado resulta novedosa
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Acto legislativo 01 de 2005 articulo 1º paragrafo transitorio 5º inciso 6.

Se adiciona el articulo 48 de la constitucion politica.

Regimen aplicable a los miembros del cuerpo de custodia y vigilancia penitenciaria y carcelaria nacional.el ciudadano considera que las disposiciones demandadas quebrantan los articulos 157 y siguientes y 375 de la constitucion politica.existencia de cosa juzgada constitucional frente al iniso 6º del articulo 1º del acto legislativo 01 de 2005.

Inhibicion de la corte en relacion con la acusacion formulada contra el paragrafo transitorio 5º del articulo 1º del acto legislativo 01 de 2005.

La corte constitucional solo tiene competencia para pronunciarse sobre los cargos formulados en la demanda de manera clara y precisa.estarse a lo resuelto en la sentencia c-178 de 2007 e inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 1/05. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Acto_legislativo 1/05 «Respecto del parágrafo quinto transitorio del artículo primero del Acto Legislativo 01 de 2005.»DECLINED TO RULE
Art. 48Acto_legislativo 01/05UPHELD
Art. 48Acto_legislativo 01/05UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-178 del 14 de marzo de 2007, que declaro EXEQUIBLE el inciso
  4. sexto. del articulo
  5. primero. del Acto Legislativo 01 de 2005, por el cargo de violacion del principio de consecutividad.
  6. SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para conocer del cargo relativo a la violacion del principio de consecutividad, formulado contra el paragrafo
  7. quinto. transitorio del articulo
  8. primero. del Acto Legislativo 01 de 2005, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.