C-353 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Dilian Francisca Toro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- No vulnera artículos 333, 334, y 366 de la Constitución
- Contradice principios constitucionales
- Usuarios sin capacidad de pago
- Manifestaciones concretas
- Características
- No gratuidad
- Concepto
- Relación de su satisfacción con la efectividad de ciertas garantías y derechos fundamentales
- Solidaridad y redistribución de ingresos
- No estudio de cargos formulados por intervenientes
- Criterios a considerar en determinación de costos fijos
- Participación de los usuarios en la toma de decisiones
- Contenido social
- Límites
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 142 de 1994 articulo 90.2 (parcial).
Se establece el regimen de los servicios publicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones.
El cargo fijo como elemento de las formulas de tarifas.
Para la ciudadana la norma demandada desconoce los articulos 2 333 334 364 365 y 366 de la constitucion.
Existencia de cosa juzgada constitucional respecto a la vulneracion de los articulos 2 y 365 de la constitucion.
Los servicios publicos domiciliarios en relacion con la libre competencia economica la direccion general de la economia y las finalidades sociales del estado.
Constitucionalidad de la disposicion acusada respecto de los cargos formulados.
No siendo el cargo fijo uno de los elementos obligatorios de la tarifa las comisiones de regulacion pueden determinar otras alternativas con miras a alcanzar los fines que justifican su existencia en un mercado inscrito dentro de un estado social y democratico de derecho.
El regimen tarifario se debe caracterizar por los criterios no solo de costos sino de solidaridad y redistribucion.
Estarse a lo resuelto en c-041 de 2003 y exequible
What it decided
Holdings on Ley 142/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-041 de 2003, que declaro exequible el articulo 90.2 de la Ley 142 de 1994, por los cargos analizados.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, el articulo 90.2 de la Ley 142 de 1994, por no vulnerar los articulos 333, 334 y 366 de la Constitucion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.