Skip to the text of the opinion
Back to the record
C-353/06
Partial dissenting opinionConstitutional review ruling (C) C-353/06May 9, 2006

Partial dissenting opinion

The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

JusticesClara Ines Vargas Hernandez·Alfredo Beltrán Sierra·Manuel José Cepeda Espinosa

Joint partial dissent by Clara Ines Vargas Hernandez, Alfredo Beltrán Sierra, and Manuel José Cepeda Espinosa. They share a single text.

Topic of the ruling: Cargo Fijo En Tarifa De Servicios Publicos Domiciliarios. No Vulnera La Constitución

✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion

salvamento de voto del Magistrado jaime Araujo Rentaría y salvamento parcial de Alfredo Beltrán Sierra y Clara Inés Vargas Hernández. Ver Sentencia C-150 de 2003 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. “ “ “ “ “ “ “ “ “ Al respecto, el artículo 90.2 de la Ley 142 de 1994, igualmente señala que: “ Se considerarán como costos necesarios para garantizar la disponibilidad permanente del suministro aquellos denominados costos fijos de clientela, entre los cuales se incluyen los gastos adecuados de administración, facturación, medición y los demás servicios permanentes que, de acuerdo a definiciones que realicen las respectivas comisiones de regulación, son necesarios para garantizar que el usuario pueda disponer del servicio sin solución de continuidad y con eficiencia.” Aparte que fue declarado exequible en la Sentencia C-041 de 2003, en relación con los cargos formulados. Ver sentencia C-150 de 2003 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa Sentencia C-041 de 2003 M.P. Jaime Córdoba Treviño. Sentencia C-041 de 2003. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Ver por ejemplo Sentencia T-697 de 2002, M.P.: Jaime Araújo Rentería. Ver por ejemplo