C-572 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Victor Velasquez Reyes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Posibilidad de modificar incluso la estructura básica de la constitución
- Pueden ser multitemáticos
- Límites de competencia
- Alcance por vicios de forma
- Carácter rogado
- Alcance de la metodología del minimalismo
- No indicación con una mínima claridad de cómo fue vulnerado el procedimiento de reforma constitucional
- Requisitos a cumplir
- Señalamiento de trámite impuesto por la Constitución para la expedición del acto demandado
- Señalamiento del procedimiento que debe seguir el acto y cómo se incumplió
- Señalamiento, con una mínima precisión, tanto de temas como artículos que se consideran indebidamente tramitados
- Cargo genérico no es suficiente
- Establecimiento de requisitos adicionales no previstos en la constitución ni en la ley
- Exigencias más estrictas
- Ineptitud del cargo
- Inexistencia de un mínimo principio de prueba sobre el trámite seguido por el Congreso
- Necesaria precisión de acusaciones por vicio de trámite
- Viabilidad de cargo consistente en la restricción del contenido esencial de un derecho fundamental
- Cargo debe ser más concreto y específico
- Exigencia de concreción y especificidad del cargo constitucional
- Exigencias cualificadas
- Objetivo de la caducidad
- Cuestiones a analizar por la Corte Constitucional
- Cargo debe ser concreto y constitucionalmente relevante
- No admisión ante carencia de motivación razonable
- Carga mínima de argumentación
- Concepto de violación
- Deber mínimo de diligencia por el ciudadano
- Requisitos mínimos
- Carencia de facultades para expedir régimen laboral ni cambiar tipo de vinculación de los trabajadores oficiales
- Procedencia por ausencia de un cargo concreto aunque intervención de otro ciudadano lo concrete
- Temas que ameritaban ser estudiados por su importancia
- Falta de especificidad en los cargos por vicios de forma
- Ineptitud del cargo
- Opera esencialmente respecto del referendo
- Alcance de la operancia respecto de los distintos procedimientos de reforma
- Es máxima
- Mecanismos distintos
- Procedimientos distintos
- Distintos grados de competencia
- Límites
- Mayores argumentos a favor de la existencia de límites materiales
- Límite general
- Límites competenciales
- Alcance de la competencia
- Periodo del Secretario General de las cámaras legislativas
- Alcance de la metodología minimalista
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo 001 de 2003.
Reforma constitucion politica.
Arts. 107 108 109 111 112 125 135 160 161 179 258 263 263-a 264 266 299 y 306.
Partidos y movimientos politicos.
Derecho a fundar organizar y desarrollarlos.
Libertad de afiliacion o retiro.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 01/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-372 de 2004 que declaro inexequible el articulo 7 del Acto Legislativo 01 de 2003.
- Segundo. INHIBIRSE para proferir decision de fondo en relacion con los cargos presentados, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.