C-102 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Hector Riveros Serrato·Respondent Artículos 12, 17 Literal C) Y 21 Literales A), C) Y D) De La Resolución 1733 De 2016 Del Consejo Nacional Electoral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la competencia de la Corte Constitucional
- Prohibición
- Concepto
- Actos que cobija
- Ámbito de la potestad reguladora
- Funciones
- Modalidades
- Competencia para decidir demandas de inconstitucionalidad
- Corte Constitucional no tenía competencia para pronunciarse de fondo en el presente asunto
- Competencia de la Corte Constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Es de doble vía
- Contenido
- Carácter preferente en la Constitución
- Trato distinto y limitaciones
- Asuntos sobre los que al Presidente de la República no le está dado consultar al Pueblo a través de este mecanismo
- Objeto
- Control a su ejercicio
- Control de Constitucionalidad de la Corte Constitucional es exclusivo y excluyente
- Reglas jurisprudenciales
- Requisitos
- Definición
- Responsabilidad social de los medios de comunicación y sus limitaciones
- Carácter preferente en la Constitución
- Contenido
- Limitaciones previstas en la Constitución política
- No es absoluta
- Competencia residual en el control constitucional
- Sustracción de materia o carencia de objeto
- Aplicación del principio de favorabilidad
- Contenido
- Prohibición en la Constitución Política
- Competencias especiales o atípicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 12, 17 literal c) y 21 literales a), c) y d) de la Resolución 1733 de 2016 del Consejo Nacional Electoral “Por la cual se regulan y reglamentan algunos temas concernientes al plebiscito para la refrendación del acuerdo final y la construcción de una paz estable y duradera, en los términos de la Ley 1806 del 24 de agosto de 2016 y la sentencia C-379/16”.
Aduce el accionante que algunas de las facultades otorgadas por la norma demandada, escapan al marco funcional establecido por la Carta Política para el CNE, además, generan censura y con ello se vulnera la libertad de prensa y de expresión.
La Corte se declaró inhibida en relación con el inciso 4 del artículo 12 y el literal c) del artículo 17 de la Resolución 1733 de 2016 por carencia actual de objeto.
Respecto a los incisos 1, 2 y 3 del artículo 12, de la Resolución 1733 de 2016, modificado por el artículo 1° de la Resolución 1999 del mismo año, y los literales a) y c) del artículo 21 de la Resolución 1733 de 2016, modificado por el artículo 3° de la Resolución 1999 del mismo año, declara la EXEQUIBILIDAD, salvo el literal d) que declara INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Resolucion 1733/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo, por carencia actual de objeto, en relacion con el inciso 4 del articulo 12 y el literal c) del articulo 17 de la Resolucion 1733 de 2016 "por la cual se regulan y reglamentan algunos temas concernientes al "plebiscito para la refrendacion del acuerdo final para la terminacion del conflicto y la construccion de una paz estable y duradera", en los terminos de la Ley 1806 del 24 de agosto de 2016 y la Sentencia C-379 de 2016", expedida por el Consejo Nacional Electoral.
- Segundo. En relacion con los cargos examinados en esta sentencia, declarar la EXEQUIBILIDAD de los incisos 1, 2 y 3 del articulo 12 de la Resolucion 1733 de 2016, modificado por el articulo 1deg de la Resolucion 1999 del mismo ano.
- Tercero. En relacion con los cargos examinados en esta sentencia, declarar la EXEQUIBILIDAD de los literales a) y c) del articulo 21 de la Resolucion 1733 de 2016, modificado por el articulo 3deg de la Resolucion 1999 del mismo ano, salvo el literal d) que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.