C-609 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Natalia Chaparro Castañeda Y Otro·Respondent Ley 1806 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos mínimos
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Exigencias argumentativas
- Inhibición para decidir de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 1806 de 2016, por medio del cual se regula el plebiscito para la refrendación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera y, de las Resoluciones 1733, 1836 y 1999 expedidas por el Consejo Nacional Electoral.
Los demandantes formularon seis cargos pero la Corte consideró que la demanda adolecía de ineptitud sustantiva, debido a que, ni siquiera a la luz del principio pro actione, la argumentación desplegada por los actores satisfacía la carga mínima argumentativa exigida para adelantar el control de constitucionalidad.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para proferir sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 1806/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para proferir sentencia sobre la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.