C-336 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Dionisio Enrique Araujo Angulo·Respondent Acto Legislativo 6 De 2011, Articulos 1 Y 3 (Parciales)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales
- Requisitos específicos
- Parámetro de control competencial
- Término de caducidad
- Principio de conservación del derecho y posibilidad de condicionar la exequibilidad
- Inhibición para decidir de fondo contra algunas expresiones contenidas artículos 1 y 3
- Jurisprudencia constitucional
- Incremento de la carga argumentativa
- Incremento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 1 (parcial) y 3 (parcial) del Acto Legislativo 6 de 2011.
El demandante solicita que se declare la inexequibilidad de las expresiones demandadas y que de manera consecuente se module el texto para señalar como indispensable para su aplicación, la expedición de una ley reglamentaria.
Invoca como directamente violados los artículos 9, 29, 93, 94 y 214-2 de la Constitución, el artículo 14 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
La Corte evidenció la ausencia de la carga argumentativa exigida respecto del elemento definitorio de la Constitución Política, lo que impidió que pudiera entrar a efectuar el juicio de sustitución de la Constitución propuesto en la demanda.
La Sala resolvió INHIBIRSE para proferir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 6/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE para proferir un pronunciamiento de fondo sobre los apartes demandados de los articulos 1 y 3 del Acto Legislativo 6 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.