C-278 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Carlos Mario Ulloa Mateus Y Otra·Respondent Codigo Civil Articulo 1781 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Diferenciación entre actualización del precio de un bien y la valorización o desvalorización del mismo
- Deber de recompensa al cónyuge que los aportó comprende el valor aportado con la corrección monetaria correspondiente
- Valorización adicional del bien como resultado de las fluctuaciones económicas del mercado pertenece a la sociedad conyugal y deberá ser dividida entre los cónyuges
- Deber de los Estados de asegurar una igualdad real entre los miembros de la pareja que conforma el matrimonio o unión de hecho
- Características
- Contenido y alcance
- Definición
- Expresión de la libertad económica del individuo
- Test de razonabilidad
- Características
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Función social
- Enriquecimiento sin causa como una de las formas en que se viola este derecho
- Núcleo esencial
- Fundamental
- Es sustantiva
- Alcance y forma de desconocimiento
- Es positiva
- Jurisprudencia constitucional
- Definición
- Compromiso de Estados Partes de garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos los derechos civiles y políticos
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Administración compartida de bienes
- Administración de bienes
- Cónyuges cuentan con la posibilidad de excluir sus bienes del régimen de la sociedad conyugal a través de capitulaciones
- Bienes del haber relativo implican obligación de recompensar al cónyuge que los aportó
- Transformación radical de administración de bienes
- Institución básica e imprescindible de toda organización social
- No sometimiento a ninguna clase de discriminación
- Aptitud de la demanda
- Marco normativo
- Valor adicional que adquieren pertenece a la sociedad conyugal y debe ser divido entre ellos sin que ello configure una vulneración del derecho de propiedad privada
- Protección constitucional
- Extensión a ambos cónyuges
- Alcance del concepto
- Aspectos en que se manifiesta la protección especial
- Constitución por vínculos naturales o jurídicos
- Instrumentos internacionales que consagran la protección
- Alcance y forma de desconocimiento
- Alcance y forma de desconocimiento
- Diferencias no implican un desconocimiento del derecho a la igualdad
- Diferencias
- Facultad se reconoce tanto para la mujer como para el hombre
- Dimensiones diferentes
- Igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo por parte de Estados Partes
- Semejanzas y diferencias
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1781 (parcial) del Código Civil.
Los demandantes consideran que las normas acusadas no concuerdan con el nuevo contexto constitucional y desconocen el derecho a la igualdad, en vista del reconocimiento de los mismos derechos y deberes entre los cónyuges, tanto en el matrimonio como en la administración de los bienes de la sociedad conyugal.
Igualmente, que violan el derecho a la propiedad privada, dado que los bienes del haber relativo se restituyen con el valor actualizado, pero sin reconocer al cónyuge aportante la posible valoración o desvalorización del bien, pudiéndose producir con esto un enriquecimiento sin causa y un correlativo empobrecimiento de la otra parte.
Por último, aducen la infracción al derecho a la igualdad, por haberse regulado de manera diferente la sociedad patrimonial y la sociedad conyugal.
La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD del numeral 6º del artículo 1781 del Código Civil, en el entendido de que tal potestad se predica de cualquiera de los contrayentes.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 6º del artículo 1781 del Código Civil, en el entendido de que tal potestad se predica de cualquiera de los contrayentes.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los numerales 3º y 4º del artículo 1781 del Código Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.