C-008 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alvaro Augusto Sanabria Rangel·Respondent Codigo Civil Articulo 143
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección especial
- Garantía constitucional a todas las personas
- Consagración constitucional
- Adopción de modalidades de representación, tutelas y curatelas
- Medidas de protección de las personas
- Relación con la ausencia de madurez biológica de la concepción de impúber
- Ambito de protección
- Protección
- Implica una restricción injustificada del derecho a la igualdad
- Implica una restricción injustificada del derecho al libre desarrollo de la personalidad
- Límites
- Libertad in nuce
- Como medida de protección del incapaz
- Concepto
- Aplicación del principio pro actione
- Reconocimiento a toda persona sin discriminación
- Concepto
- Nulidad implica una mayor protección al que está por nacer
- Infringe los derechos garantizados por la Convención sobre los Derechos del Niño
- Consecuencias para las niñas en estado de gravidez
- No significa necesariamente indisolubilidad de matrimonio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 143 del código civil, la norma regula, la nulidad del matrimonio en es caso de menores de edad, el aparte acusado es el siguiente “o cuando la mujer aunque sea impúber, haya concebido”, el demandante considera que la norma acusada vulnera los artículo 13, 16, 29, 42, 43, 44 y 229 constitucionales, ya que a la mujer impúber que ha concebido no se le da la oportunidad de solicitar la nulidad del matrimonio dándose un trato desigual con la mujer impúber que no ha concebido la cual cuenta con esta posibilidad, esto impide el libre desarrollo de la personalidad de la mujer ya que se la esta condicionando por el hecho de estar embarazada.
La Corte entra a estudiar el margen de configuración del legislador en materia de incapacidades y nulidades, el contexto normativo de la edad pubertad, la capacidad y nulidad como medidas de protección, la vulneración del derecho a la igualdad, de la prohibición de discriminación contra la mujer, y del deber de atención primordial de protección de los intereses superiores de la niñez, la vulneración de los artículo 16 y 42 de la Constitución Política, se encuentra que la prohibición de solicitar la nulidad del matrimonio entre impúberes o del contraído por mujer impúber como consecuencia de haberse presentado la concepción, implica una restricción injustificada del derecho al libre desarrollo de la personalidad de estos niños y niñas, además trae consecuencias negativas en el derecho a la libre autodeterminación de las niñas impúberes grávidas, se las estaría despojando de su derecho a decidir de manera libre y autónoma y termina dejándoles abandonados a su propia suerte, por lo tanto se decide declarar la Inexequibilidad de la expresión acusada.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (20 points)
- Primero. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresión "o cuando la mujer aunque impúber haya concebido" contenida en el artículo 143 del Código Civil.
- NILSON PINILLA PINILLA
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- JUAN CARLOS HENAO PÉREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.