T-260 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Aa En Representacion De Su Menor Hija Xx·Respondent Bb
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por creación de perfil en facebook a nombre de menor de 4 años por parte del padre
- Afectación
- Riesgos para menores de edad
- Recomendaciones en el Memorandum de Montevideo
- Debe darse con acompañamiento de los padres o personas responsables de su cuidado
- Debe sustentarse en hechos reales y no en circunstancias hipotéticas en la creación de perfil en facebook de menor de 4 años por parte del padre
- Vulneración por padre quien creó cuenta en facebook a nombre de su hija de 4 años sin que ella sea consciente
- Vinculación directa con la intimidad y buen nombre
- Orden a padre de cancelar cuenta en facebook que abrió a nombre de su hija de 4 años
- Consagración constitucional e internacional
- Obligación del Estado de brindar una protección especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Interés superior del menor, habeas data, honra.
En el presente caso la acción de tutela la instaura la madre de una menor de cuatro años de edad, a quien el padre le creó un perfil en la red social FACEBOOK.
A su juicio, el progenitor de la niña incumplió las condiciones señaladas en la red social para el registro y cuentas de seguridad, especialmente aquellas que prescriben que no se puede proporcionar información personal falsa, crear cuentas para otras personas sin autorización y, no usar la red si es menor de trece años.
Así mismo asevera que el accionante no sólo suplanta la identidad de su hija, sino que utiliza la página para desprestigiarla a ella como persona y entorpecer la paz familiar.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
El interés superior del menor en el Estado colombiano. 2º.
El derecho fundamental al habeas data. 3º.
Los riesgos para los derechos fundamentales, entre otros, la intimidad, la protección de datos y la imagen en las redes sociales. 4º.
Recomendaciones establecidas en el Memurandum de Montevideo sobre la protección de datos personales y la vida privada en las redes sociales en Internet, en particular de niños, niñas y adolescentes.
Se protegen los derechos fundamentales de la menor representada, en el contexto de la creación de una cuenta en una red social de la que ella no es conciente y que se ha utilizado para ventilar una disputa familia.
Se ordena al accionado cancelar la precitada cuenta y se le advierte que no puede crear una nueva en la red social digital análoga al Facebook, con datos personales y sensibles de su menor hija.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Revocar el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Cartago, Valle, nego la tutela impetrada por la senora AA, en representacion de su menor hija XX, y en su lugar, amparar los derechos fundamentales de la menor.
- Segundo. Ordenar al senor BB cancelar la cuenta en Facebook que abrio a nombre de su hija XX, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia.
- Tercero. Advertir al senor BB que no puede crear una cuenta en una red social digital analoga al Facebook con datos personales y sensibles de su menor hija XX.
- Cuarto. Ordenar a la Secretaria de esta Corporacion asi como al juez de instancia que conocieron de este providencia para que tomen las medidas adecuadas con el fin de que guarden estricta reserva y confidencialidad en relacion con el mismo y en especial con la identidad e intimidad de la menor.
- Quinto. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.