C-170 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Yolanda Naranjo Jaramillo Y Otros·Respondent Acto Legislativo 02 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No desconoce la importancia y necesidad del servicio público de televisión y en general de todos medios masivos de comunicación
- Obligación del Legislador de adoptar un reparto funcional de competencia al momento de fijar la política pública y señalar las funciones de las entidades a cargo de regulación y control de los servicios de televisión
- Alcance a la luz del test de eficacia
- Carga argumentativa se incrementa
- Se delimita con mayor precisión en decisiones posteriores, a partir de la diferenciación de cada una de las premisas del silogismo
- Metodología
- Jurisprudencia constitucional
- Doctrina y derecho comparado
- Casos en que aún siendo profundas y trascendentales mantienen los ejes definitorios de la Constitución Política de 1991
- Sistema de frenos y contrapesos
- Modelos
- Elemento fundante de la Constitución de 1991
- Puede modificar cualquier disposición del texto vigente, pero sin que suponga supresión de la Constitución vigente o su institución por una nueva
- Pilares fundamentales
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Supone un control material que escapa a la competencia de la Corte Constitucional
- Desconoce la inexistencia de límites al poder de reforma del Congreso
- Reconocimiento constitucional no le da el carácter de órgano superior del Estado ni le concede un ámbito ilimitado de competencias
- Su autonomía reconocida en el ordenamiento constitucional colombiano, no solo fue limitada y sujeta a diversos controles, sino que su regulación puntual se confió al Legislador
- Requisitos específicos
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- No configura un vicio de competencia que sustituya la Constitución Política
- Admite diversidad de formulaciones
- En cuanto versa sobre normas que, por el solo hecho de estar contenidas en la Constitución, son fundamentales, es, per se, fundamental
- Importancia en el proceso comunicativo social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 2 de 2011, por el cual se deroga el artículo 76 y se modifica el artículo 77 de la Constitución Política de Colombia.
Los demandantes consideran que con la aprobación del acto legislativo acusado el Congreso de la República excedió su competencia y límites al poder de reforma constitucional.
En el presente caso la Corte determinó que la eliminación de la naturaleza constitucional de la entidad encargada del manejo de la televisión no configura un vicio de competencia que sustituya un pilar esencial de la Constitución Política.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del Acto Legislativo 02 de 2011, por el cargo analizado
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 2/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución:
- RESUELVE
- DECLARAR EXEQUIBLE el Acto Legislativo 2 de 2011, "Por el cual se deroga el artículo 76 y se modifica el artículo 77 de la Constitución Política de Colombia", por el cargo analizado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.