C-243 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant German Puentes Gonzalez Y Otro·Respondent Acto Legislativo 4 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Incompetencia de la Corte constitucional para pronunciarse sobre vicios de competencia
- Competencia de la Corte Constitucional sólo por vicios de procedimiento en su formación
- Desconoce la inexistencia de límites al poder de reforma del Congreso
- No puede implicar un control del contenido material de la reforma
- Cualificación
- Competencia de la Corte Constitucional solo por vicios de procedimiento en su formación
- Desconoce el poder de reforma previsto en la misma Constitución
- Condiciones y requisitos exigidos para que la Corte Constitucionalidad pueda emitir un pronunciamiento de fondo
- Carga argumentativa se incrementa
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Alcance
- Inexistencia de límites materiales
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 4 de 2011, por medio del cual se incorpora un artículo transitorio a la Constitución Política de Colombia.
Expedientes acumulados.
Los demandantes sostienen que el Congreso incurrió en vicio de competencia al expedir el Acto Legislativo acusado, pues no se limito a reformar la Constitución sino que la sustituyó al subvertir integralmente el principio constitucional relativo al mérito como criterio esencial de ingreso a la carrera administrativa.
Ante la ausencia de los requisitos mínimos requeridos para la acción pública de inconstitucionalidad en relación con el exceso de competencia del Congreso para reformar la Constitución, la Corte se declara INHIBIDA para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 4/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para proferir pronunciamiento de fondo en relacion con el Acto Legislativo 4 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.