C-054 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Wilson Gonzalez Quintero Y Otro·Respondent Codigo Civil Articulo 27
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regla de interpretación gramatical de la ley no implica un mandato que desconozca el principio de supremacía constitucional
- Racionalidad y razonabilidad
- Métodos tradicionales de interpretación jurídica
- Método de interpretación gramatical
- Valor normativo
- Corte debió inhibirse de fondo ante la falta de certeza y pertinencia de los cargos
- Interpretación formalista de la norma se opone a los postulados constitucionales
- Interpretación gramatical con las normas pone en riesgo la eficacia del principio de supremacía constitucional y el valor normativo de la Constitución
- Aplicación del principio pro actione
- Corte debió declarar exequibilidad condicionada en el entendido que la interpretación gramatical realizada por el intérprete deberá ser compatible con los postulados consti
- Cumplimiento del requisito de certeza
- Método gramatical de interpretación
- No se resuelve supuesta imposibilidad de aplicar la excepción de inconstitucionalidad cuando el sentido literal de la norma que se pretende inaplicar es claro
- Regla de interpretación gramatical no puede ser entendida de manera aislada pues su aplicación no desconoce la obligación del operador judicial de aplicar los preceptos con
- Requisito de certeza
- Aplicación del principio pro actione
- Concepto también hace referencia a las normas constitucionales y no solo a disposiciones de derecho legislado
- Jurisprudencia constitucional
- Supeditado a la eficacia del principio de supremacía constitucional y al valor normativo de la Carta Política
- Realización por jueces de conformidad con el principio de supremacía de la constitución
- Cabe fallo de exequibilidad siempre y cuando se incorporen en las motivaciones de la decisión las aclaraciones relativas a la supremacía constitucional sobre cualquiera otra disposición del ordenamiento jurídico
- Función jerárquica
- Reglas definidas
- Consagración constitucional
- Control de constitucionalidad mixto
- Función directiva
- Función integradora
- Implica diferentes funciones dentro del orden jurídico
- Rige al operador judicial cuando aplica un método de interpretación
- Relación entre la Constitución y las demás fuentes de derecho
- Pertinencia y utilidad de las decisiones de exequibilidad condicionada
- Función jerárquica, directiva e integradora
- Naturaleza democrática
- Indica la manera de deducir su sentido siempre que el juez resuelva aplicarlas en ejercicio de su autonomía
- Obligación de atender el principio de legalidad no implica que al momento de aplicar la ley lo haga en oposición de la Constitución
- Armonización del Código Civil con los derechos, principios y valores constitucionales
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 27 del Código Civil.
Consideran los demandantes que la norma acusada desconoce el principio de la supremacía constitucional contenido en el artículo 4º de la Constitución, así como el artículo 230 C.P. en cuanto establece el principio de autonomía de los jueces en sus decisiones.
Para la Corte, la interpretación gramatical que atiende la literalidad de un texto legal no resulta incompatible con la Constitución, en la medida en que, contrario a lo argumentan los demandantes, en ninguna parte dispone que en caso de ser contrario a los preceptos constitucionales deba darse prelación a la norma legal.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la expresión “Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu”
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu.", contenida en el artículo 27 del Código Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.