C-415 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Fernando Yepes Gomez·Respondent Ley 1437 De 2011, Articulo 135, Paragrafo Unico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia respecto de decretos y actos administrativos de carácter general
- Integralidad
- Es legítima, razonable y proporcionada y no contraría los principios o valores superiores de la Carta Fundamental
- No excede la potestad de configuración del legislador
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Integral
- No es meramente rogado sino integral
- Otorga la facultad de aplicar el principio de unidad normativa
- Garantía de la supremacía de la Constitución
- Potestad de examinar la constitucionalidad de una norma demandada frente a la totalidad del ordenamiento superior y no solo respecto de la disposición constitucional específicamente invocada
- Contiene una facultad que el Legislador ha radicado en cabeza del Consejo de Estado para reforzar los mecanismos de control constitucio
- No genera desigualdad procesal entre las partes en desmedro de la administración pública, ni violaciones al debido proceso o a los dere
- Características del control
- Concepto es definitorio del Estado Social y constitucional de Derecho
- Alcance de la competencia
- Necesidad de incluir pautas de procedencia a competencia dispositiva para evitar ineficacia del instituto
- Resulta acorde con el principio de supremacía constitucional y no vulnera el debido pro
- No es exacto hablar de "partes" por cuanto este término se aplica en otra clase de procesos contenciosos
- No está dirigido contra la administración sino contra el acto de carácter general, impersonal y abstracto que aquella expidió, en defensa del orden jurídico presidido por la Constitución
- Concepto
- Aplicación
- Jurisprudencia constitucional
- Principio estructural del orden jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 153 de la Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
El actor solicita que se declare la inconstitucionalidad de la precitada norma, por resultar violatorio del preámbulo constitucional y de los artículos 2, 29 y 229 de la Carta Política.
La Corte precisó que la facultad conferida al Consejo de Estado para realizar un control abstracto de constitucionalidad de forma integral de los decretos generales dictados por el Gobierno Nacional, resulta acorde con el principio de supremacía constitucional y no vulnera el debido proceso ni el derecho de acceso a la administración de justicia.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del artículo acusado, en relación con los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 1437/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (24 points)
- Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 135 de la Ley 1437 de 2011, "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo", en relacion con los cargos analizados en esta sentencia.
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Presidente
- Con aclaracion de voto
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- ADRIANA GUILLEN ARANGO
- Magistrada (E)
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- Ausente en comision
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- Ausente con permiso
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- Ausente en comison
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.