C-028 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Oscar Conde Ortiz·Respondent Ley 446 De 1998 Articulo 134 B, Numeral 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debate legal sin relevancia constitucional
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 446 de 1998, demanda de inconstitucionalidad contre el artículo 134 B, numeral 6 adicionado por el artículo 42 “Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo”, la norma regula la competencia de los jueces administrativos en primera instancia, el aparte acusado es el siguiente “De los de reparación directa cuando la cuantía no exceda de quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales”, el demandante considera que la norma acusada vulnera, los artículos 2, 29, 31, 90, 121, 150, 152, 228 y 229 de la Constitución, ya que asigna a los Tribunales Administrativos y al Consejo de Estado una competencia privativa para conocer de los procesos de reparación directa en los cuales el título jurídico de imputación sea el error jurisdiccional, la privación injusta de la libertad y el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia independientemente de su cuantía.
La Corte determina que existe una ineptitud sustancial de la demanda para emitir un pronunciamiento de fondo, por lo tanto decide declararse INHIBIDA.
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del numeral 6 del articulo 134B del Codigo Contencioso Administrativo, adicionado por el articulo 42 de la Ley 446 de 1998, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.