C-427 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rico Rodriguez Paulina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de cargos específicos de inconstitucionalidad e incumplimiento de requisitos en cargos por violación de la igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 624 de 1989 “por la cual se expide el estatuto tributario de los impuestos administrativos por la dirección de impuestos nacionales” artículo 732, el cargo que alega el accionante es, que el estatuto tributario, viola el principio de igualdad, al darle el plazo de un año a la administración de impuestos para resolver los recursos de reconsideración o reposición, constituyéndose una desproporción a favor de la administración y en una desventaja para los contribuyentes, que además les genera una afectación debido a que no se podrían acoger a el silencio administrativo. <br> <br>la sala resuelve declararse inhibida para fallar debido a una inexistencia de cargos específicos, ya que el accionante no justificó ni siquiera de manera mínima, el tratamiento jurídico diferenciado, ni tampoco precisó cuáles son los grupos comparables, ni los términos de comparación a aplicar para que esta corporación pueda hacer el examen de igualdad. <br>
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la expresion demandada, contenida en el articulo 732 del Decreto Ley 624 de 1989.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.