C-591 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Santiago Wribb Ordeig·Respondent Ley 1453 De 2011, Articulo 72 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pérdida y suspensión
- Finalidad
- Inhibición para decidir por falta de legitimación por activa
- Falta de legitimación del actor por condena penal en su contra
- Inhabilidad del demandante deviene en un fallo inhibitorio
- Calidades para su presentación
- Exigencia del requisito del ejercicio pleno de derechos políticos
- Requisito de presentación personal
- Persona condenada a pena privativa de la libertad
- Ciudadanos colombianos en ejercicio
- Imposición como pena principal o como pena accesoria, y como pena accesoria automática
- Impide instaurar acción de inconstitucionalidad
- Carencia de legitimación para ejercer acción pública de inconstitucionalidad
- Causales
- Exigencias que condicionan su ejercicio
- Legitimación
- Restricciones para que sea interpuesta por persona condenada a pena privativa de la libertad resulta desproporcionada e innecesaria
- No son absolutos
- Titularidad y ejercicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 72 (parcial) de la Ley 1453 de 2011, por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad.
En el presente caso la Sala constata que desde el momento mismo de la interposición de la demanda, el actor se encontraba suspendido en el ejercicio de sus derechos políticos y, en esa medida, carecía y carece aún de legitimación para ejercer la acción pública de inconstitucionalidad.
En consecuencia y, de acuerdo con las exigencias constitucionales y las reglas fijadas por la jurisprudencia de la Corporación, la Sala decide declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo por falta de legitimación por activa.
What it decided
Holdings on Ley 1453/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución:
- RESUELVE
- Primero. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo en la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Santiago Wribb Ordeig en contra del artículo 72 (parcial) de la Ley 1453 de 2011, "por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.