C-366 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Ximena Ayala Lorza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Poderdante representante de municipio que no manifestó expresamente calidad de ciudadano en ejercicio
- Ciudadano en ejercicio
- Competencias
- Presentación por alcalde
- Representación de persona jurídica de derecho público no despoja la ciudadanía
- Facultad de uso o destino es exclusiva y excluyente
- Garantía por el Estado
- Reconocimiento de indemnización por limitación
- Legislador no puede hacer uso o destino salvo motivos de interés público o social
- Restricción por motivos de interés público o social
- Conceptos
- Primacía de la integridad de la Constitución sobre los requisitos
- Prevalencia de la justicia sobre el culto a las formas
- Limitaciones deben ser compensadas
- Palacio que pertenece al municipio Santiago de Cali
- Declaración de bien conlleva restricciones e imposición de cargas
- Implicaciones y competencias
- Inalienables, inembargables e imprescriptibles
- Declaración de bien como monumento nacional
- Administración de recursos
- Alcance
- Propiedad sobre bienes y rentas
- Improcedencia sobre conveniencia o no de destinación de inmueble de ente territorial
- Incompetencia para restringir propiedad que sobre bienes y recursos ostentan entes territoriales
- Uso o destinación de inmueble de propiedad de ente territorial
- Contenido
- Implicaciones y competencias
- Establecimiento de actuación como ciudadano en ejercicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 79/81.
Art. 4.
Por la cual la nacion se asocia a la conmemoracion de los 450 años de la fundacion de santiago de cali y se dictan otras disposiciones.
Exequible.
What it decided
Holdings on Ley 79/81. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declárase EXEQUIBLE el artículo 4º de la ley 79 de 1981.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.