C-339 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Carlos Alberto Mantilla Gutierrez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglamentación de trámites y permisos
- Evaluación de impacto ambiental
- Reglamentación
- Regulación general sin perjuicio de los ambientales
- Regulación integral
- Regulación legislativa de problemática ambiental
- Establecimiento de zonas de exclusión por autoridad ambiental
- Beneficios económicos por la protección
- Utilidad económica indudable
- Carácter vital para la existencia
- Conservación
- Criterio de especialidad ante posibles deficiencias
- Modificación de competencias de autoridad ambiental
- Regulación completa
- Aplicación preferente no obstaculiza aplicación de normas ambientales anteriores
- Enmarcación en normas constitucionales protectoras del medio ambiente
- Requisitos a nacionales y extranjeros
- Carácter ecológico
- Fundamental
- Alcance
- Significado
- Relación
- Consecuencias
- Permisión con limitaciones y restricciones
- Admisión en consonancia con la Constitución
- Inconstitucionalidad por carácter indiscriminado de áreas no comprendidas en la ley
- Conciliación del grave impacto ambiental
- Expresión que desconoce gran cantidad de ecosistemas del país
- Zonas de interés arqueológico, histórico o cultural
- Restricción en perímetro urbano de ciudades y poblados sujeta a normas ambientales y territoriales
- Zonas excluibles
- Zonas restringidas
- Principio de orden económico
- Desarrollo económico y tecnológico
- Impacto por extracción de minerales
- Enfoque constitucional desde el punto de vista ético, económico y jurídico
- Impacto ambiental
- Interdependencia con las propias del ordenamiento territorial
- Falta de certeza científica absoluta frente a explotación minera
- Indeterminación de expresión
- Principios en que se fundamenta
- Aplicación en jerarquía igual
- Interacción con autoridades territoriales departamentales y municipales
- Deber de colaboración de autoridad minera no limita ni condiciona ejercicio de competencia
- Construcción conjunta del Estado y de los ciudadanos
- Evaluación del impacto ambiental
- Carácter general y reducción de ámbito material de validez
- Criterio de especialidad
- Igual condición
- Predicado suum cuique tribuere
- Políticas de planificación para la protección
- Contextualización con la ciencia económica
- Conciliación del grave impacto ambiental
- Regulación general
- Protección por el Estado
- Efectos de declaración de un bien como parte integrante
- Protección como objetivo constitucional
- Deberes del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 685 de 2001.
Arts. 3 (p.) 4 18 (p.) 34 35 (p.) lits.
A) y c) y 36 (p.).
Codigo de minas.
Regulacion completa y general.
Aplicación preferente.
Personas naturales y juridicas extranjeras.
Zonas excluibles de la mineria de mineria restringida de interes
What it decided
Holdings on Ley 685/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "y de aplicacion preferente" del articulo 3 de la ley 685 de 2001.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 4 de la ley 685 de 2001 solamente por los cargos estudiados, en el entendido que la expresion "unicos" no excluye la aplicacion de los requisitos establecidos en leyes especiales que protegen el patrimonio historico, arqueologico o cultural de la nacion y los derechos y bienes constitucionalmente protegidos.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Las
- autoridades minera y ambiental no podran, en el ambito de sus competencias,
- exigirles requisitos, condiciones y formalidades adicionales o diferentes,
- salvo las expresamente senaladas en este Codigo" contenida en el articulo 18 de la ley 685 de 2001; siempre y cuando se entienda que esta Ley se aplica tanto a los nacionales colombianos como a los extranjeros, en las mismas condiciones senaladas en el articulo 4 de la ley 685 de 2001.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLE el inciso 1 del articulo 34 de la ley 685 de 2001.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2 del articulo 34 de la ley 685 de 2001, en el entendido que el deber de colaboracion de la autoridad minera no condiciona el ejercicio de la competencia de la autoridad ambiental.
- SEXTO. Declarar EXEQUIBLES los incisos 3 y 4 del articulo 34 de la ley 685 de 2001, en el entendido que la autoridad ambiental debera aplicar el principio de precaucion.
- SEPTIMO. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de acuerdo con dichas normas" contenida en el literal a) del articulo 35 de la ley 685 de 2001 y EXEQUIBLE el resto del literal a) del articulo 35 de la ley 685 de 2001, siempre que se entienda que incluye las normas ambientales nacionales, regionales y municipales, en concordancia con el Plan de Ordenamiento Territorial.
- OCTAVO. Declarar EXEQUIBLE el literal c) del articulo 35 de la ley 685 de 2001 siempre que se entienda que la expresion "autoridad competente" comprende, en sus respectivos ambitos de competencia, ademas de la autoridad minera, a la autoridad ambiental y a las autoridades encargadas de cuidar el patrimonio arqueologico, historico y cultural.
- NOVENO. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de conformidad con los articulos anteriores", contenida en el articulo 36 de la ley 685 de 2001.
- DECIMO. Declarar EXEQUIBLE la expresion y "o se entendera condicionada a la obtencion de permisos o autorizaciones especiales", contenida en el articulo 36 de la ley 685 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.