JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 7, 2002Full bench

C-339 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Carlos Alberto Mantilla Gutierrez

✓
Topic · hard data
Explotacion Minera. Inconstitucionalidad Por Carácter Indiscriminado De Áreas No Comprendidas En La Ley
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Actividad Minera
  • Reglamentación de trámites y permisos
  • Evaluación de impacto ambiental
  • Reglamentación
  • Regulación general sin perjuicio de los ambientales
  • Regulación integral
  • Regulación legislativa de problemática ambiental
Autoridad Ambiental En Mineria
  • Establecimiento de zonas de exclusión por autoridad ambiental
Biodiversidad
  • Beneficios económicos por la protección
  • Utilidad económica indudable
  • Carácter vital para la existencia
  • Conservación
Codigo De Minas
  • Criterio de especialidad ante posibles deficiencias
  • Modificación de competencias de autoridad ambiental
  • Regulación completa
  • Aplicación preferente no obstaculiza aplicación de normas ambientales anteriores
  • Enmarcación en normas constitucionales protectoras del medio ambiente
Concesion Minera
  • Requisitos a nacionales y extranjeros
Constitucion Politica
  • Carácter ecológico
Desarrollo Sostenible
  • Alcance
  • Significado
Explotacion Minera
  • Consecuencias
  • Permisión con limitaciones y restricciones
  • Admisión en consonancia con la Constitución
  • Inconstitucionalidad por carácter indiscriminado de áreas no comprendidas en la ley
Mineria
  • Conciliación del grave impacto ambiental
  • Expresión que desconoce gran cantidad de ecosistemas del país
  • Zonas de interés arqueológico, histórico o cultural
  • Restricción en perímetro urbano de ciudades y poblados sujeta a normas ambientales y territoriales
  • Zonas excluibles
  • Zonas restringidas
Medio Ambiente Sano
  • Desarrollo económico y tecnológico
  • Impacto por extracción de minerales
  • Enfoque constitucional desde el punto de vista ético, económico y jurídico
  • Impacto ambiental
Norma Ambiental
  • Interdependencia con las propias del ordenamiento territorial
Principio De Precaucion En Medio Ambiente
  • Falta de certeza científica absoluta frente a explotación minera
Principio De Seguridad Juridica
  • Indeterminación de expresión
Politica Nacional De Biodiversidad
  • Principios en que se fundamenta
Autoridad Ambiental Y Regional
  • Interacción con autoridades territoriales departamentales y municipales
Autoridad Ambiental
  • Deber de colaboración de autoridad minera no limita ni condiciona ejercicio de competencia
Derecho Al Ambiente Sano
  • Construcción conjunta del Estado y de los ciudadanos
Ley Ambiental En Actividad Minera
  • Carácter general y reducción de ámbito material de validez
Ley Ambiental Y Codigo De Minas
  • Criterio de especialidad
  • Igual condición
  • Predicado suum cuique tribuere
Medio Ambiente Sano Y Biodiversidad
  • Políticas de planificación para la protección
Medio Ambiente Sano Y Desarrollo Sostenible
  • Contextualización con la ciencia económica
Mineria En La Biodiversidad Y Medio Ambiente Sano
  • Conciliación del grave impacto ambiental
Negocio Minero
  • Regulación general
Patrimonio Cultural De La Nacion
  • Protección por el Estado
  • Efectos de declaración de un bien como parte integrante
Recursos Naturales Y Medio Ambiente Sano
  • Protección como objetivo constitucional
Medio Ambiente
  • Deberes del Estado
36 topics · 59 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 685 de 2001.

Arts. 3 (p.) 4 18 (p.) 34 35 (p.) lits.

A) y c) y 36 (p.).

Codigo de minas.

Regulacion completa y general.

Aplicación preferente.

Personas naturales y juridicas extranjeras.

Zonas excluibles de la mineria de mineria restringida de interes

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 685/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 3Ley 685/01 «la expresión "y de aplicación preferente" del artículo 3 de la ley 685 de 2001.»UPHELD
Art. 36Ley 685/01STRUCK DOWN
Phrase struck down«la expresión "de conformidad con los artículos anteriores".»
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "y de aplicacion preferente" del articulo 3 de la ley 685 de 2001.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 4 de la ley 685 de 2001 solamente por los cargos estudiados, en el entendido que la expresion "unicos" no excluye la aplicacion de los requisitos establecidos en leyes especiales que protegen el patrimonio historico, arqueologico o cultural de la nacion y los derechos y bienes constitucionalmente protegidos.
  3. TERCERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Las
  4. autoridades minera y ambiental no podran, en el ambito de sus competencias,
  5. exigirles requisitos, condiciones y formalidades adicionales o diferentes,
  6. salvo las expresamente senaladas en este Codigo" contenida en el articulo 18 de la ley 685 de 2001; siempre y cuando se entienda que esta Ley se aplica tanto a los nacionales colombianos como a los extranjeros, en las mismas condiciones senaladas en el articulo 4 de la ley 685 de 2001.
  7. CUARTO. Declarar EXEQUIBLE el inciso 1 del articulo 34 de la ley 685 de 2001.
  8. QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2 del articulo 34 de la ley 685 de 2001, en el entendido que el deber de colaboracion de la autoridad minera no condiciona el ejercicio de la competencia de la autoridad ambiental.
  9. SEXTO. Declarar EXEQUIBLES los incisos 3 y 4 del articulo 34 de la ley 685 de 2001, en el entendido que la autoridad ambiental debera aplicar el principio de precaucion.
  10. SEPTIMO. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de acuerdo con dichas normas" contenida en el literal a) del articulo 35 de la ley 685 de 2001 y EXEQUIBLE el resto del literal a) del articulo 35 de la ley 685 de 2001, siempre que se entienda que incluye las normas ambientales nacionales, regionales y municipales, en concordancia con el Plan de Ordenamiento Territorial.
  11. OCTAVO. Declarar EXEQUIBLE el literal c) del articulo 35 de la ley 685 de 2001 siempre que se entienda que la expresion "autoridad competente" comprende, en sus respectivos ambitos de competencia, ademas de la autoridad minera, a la autoridad ambiental y a las autoridades encargadas de cuidar el patrimonio arqueologico, historico y cultural.
  12. NOVENO. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de conformidad con los articulos anteriores", contenida en el articulo 36 de la ley 685 de 2001.
  13. DECIMO. Declarar EXEQUIBLE la expresion y "o se entendera condicionada a la obtencion de permisos o autorizaciones especiales", contenida en el articulo 36 de la ley 685 de 2001.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 82 →C-339/02C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001T-379/95 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Uso Abusivo De Concesion De Aguas. Santa Marta. Concedida. · cited 127 timesT-379/951995C-671/01 — Control De Constitucionalidad De La Enmienda Del Protocolo De Montreal Aprobada Por La Novena Reunión De Las Partes · cited 95 timesC-671/012001C-519/94 — Leyes 162 Y 165/94. Convenio Sobre Diversidad Biologica. Exequible. · cited 81 timesC-519/941994C-126/98 — Ley 23/73. Arts. 19 Y 20. Dec. 2811/74. Ley 142/94. Art. 39 N° 1. Facultades Extraordinarias. Legislacion Ambiental Y De Recursos Naturales. · cited 80 timesC-126/981998C-366/00 — Derecho De Propiedad Exclusiva Sobre Bienes Por Entidades Territoriales. Legislador No Puede Hacer Uso O Destino Salvo Motivos De Interés Pú · cited 77 timesC-366/002000T-092/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Relleno Sanitario (Villavicencio). Concedida. · cited 60 timesT-092/931993C-431/00 — Silencio Administrativo Positivo En Proyecto De Plan De Ordenamiento Territorial Y Proyecto De Plan Parcial En Materia Ambiental. Inconstitu · cited 57 timesC-431/002000T-774/04 — Derecho Al Debido Proceso En Conexidad Con El Derecho A Un Medio Ambiente Sano Por Sentencia Que Niega Pretensiones De La Demanda De Desaloj · cited 427 timesT-774/042004C-750/08 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Promocion Comercial Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos De America · cited 169 timesC-750/082008T-129/11 · cited 163 timesT-129/112011C-595/10 — Presuncion De Culpa O Dolo En Materia De Infracciones Ambientales. No Vulnera La Presunción De Inocencia · cited 142 timesC-595/102010C-891/02 — Exploracion Y Explotacion De Recursos En Zona Minera Indigena Y Mixta · cited 141 timesC-891/022002T-361/17 — Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De Santurban · cited 115 timesT-361/172017C-389/16 — Código De Minas. Procedimiento De Propuestas De Concesión Minera. Prelación De Grupos Indígenas. Zonas Mineras Indígenas. Manejo Ambiental, · cited 110 timesC-389/162016C-035/16 — Reservas Mineras Estratégicas. Sistema Nacional Pines. Contratos De Concesión Especial Para Explotación Minera. Prórrogas. No Devolución De · cited 101 timesC-035/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.