T-628 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Germán Cañon Rocha Contra La Nación Auditoría General De La República
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suspensión de efectos de la desvinculación del actor
- Existencia de perjuicio irremediable
- No puede suplantar los mecanismos ordinarios de defensa
- Improcedencia por cuanto las normas invocadas no son aplicables al caso
- Alcance del artículo 33 parágrafo 3 de la ley 100/93
- Antecedentes jurisprudenciales
- Causal de desvinculación de servidores civiles del Estado
- Regulación legal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y al trabajo de servidor publico que fue desvinculado por haber llegado a la edad de 65 años.
La edad de retiro forzoso como causal de desvinculación del servicio en relación con el personal civil al servicio del estado y los antecedentes jurisprudenciales en la materia.
El alcance del parágrafo tercero del articulo 33 de la ley 100 /93 tal como quedó modificado por el articulo 9 de la ley 797/03 y la hipótesis específica en él referida.
Improcedencia de tutela.
Denegada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Confirmar, la sentencia proferida por la Subseccion B de la Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del H. Consejo de Estado, del veintiseis (26) de enero de dos mil seis (2006), que confirmo la Sentencia proferida por la Subseccion D de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca del tres (3) de noviembre de dos mil cinco (2005) que a su vez decidio negar por improcedente el amparo constitucional solicitado.
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.