C-258 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Hernando Suarez Pineda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fallo inhibitorio anterior no obliga a la Corte a repetir la misma decisión frente a nueva demanda
- Doble perspectiva
- Diferencia de trato puede ser constitucionalmente admisible
- Criterio de diferenciación que no guarda relación con la consideración de incapacidad o minusvalía
- Criterio que se relaciona con el hecho de tener una garantía mínima de ingreso y seguridad social
- Personas que estén devengando pensión de jubilación
- Concepto
- No produce efectos de cosa juzgada
- Finalidad constitucionalmente legítima que no comporta un trato discriminatorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto-ley 960 de 1970 articulo 137.
Se expide el estatuto del notariado.
Expresion "y quienes esten devengando pension de jubilacion".<br>segun el demandante, la expresion acusada quebranta los articulos 13, 25 y 40 num 7 de la constitucion politica, al establecer que las personas que reciben una pension de jubilacion no pueden ser designados notarios.<br>los fallos inhibitorios no producen efecto de cosa juzgada.
Argumentacion suficiente en la nueva demanda impide un fallo inhibitorio.
El derecho a la igualdad no impide un tratamiento diferenciado por el legislador si existe una justificacion objetiva y razonable.
El criterio de diferenciacion utilizado en la disposicion acusada no guarda relacion con la consideracion de incapacidad o minusvalia de los pensionados, sino con el hecho de tener una garantia minima de ingreso y seguridad social.
La razonabilidad de la expresion acusada.
Para esta corporacion, la garantia de una pension permite que el legislador focalice la oferta publica de empleos hacia quienes no han logrado ese nivel de proteccion social.
En esa medida, la disposicion acusada no resulta discriminatoria, exclusionista o vulneratoria de derechos fundamentales.<br>exequible
What it decided
Holdings on Decreto 960/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "y quienes estén devengando pensión de jubilación" que forma parte del artículo 137 del Decreto 960 de 1970, por el cual se expide el Estatuto del Notariado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.