C-292 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Lechuga Heredia Erwin Jesús·Respondent Decreto Ley 1799 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Distinción
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- Clases
- Criterio subjetivo sobre norma demandada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal f, numeral 2, del artículo 60 del Decreto Ley 1799 de 2000, por el cual se dictan las normas sobre evaluación y clasificación para el personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y se establecen otras disposiciones.
El demandante adujo que la norma acusada vulnera el artículo 29 de la Constitución.
Ello, por desconocer el principio de presunción de inocencia.
Para fundamentar el cargo explicó el actor que la aplicación del contenido normativo cuestionado puede retardar o impedir el ascenso de suboficiales y oficiales de las Fuerzas Militares, con base en una decisión que no está en firme.
Además de lo anterior, afirmó que el precepto en mención también es contrario a los artículos 48 y 249 de la Ley 1862 de 2017, por medio de la cual se establecieron las normas de conducta del militar colombiano y se expidió el Código Disciplinario Militar.
Tras concluir que respecto del único cargo admitido no se formuló un argumento cierto, específico, pertinente y suficiente, la Sala Plena de la Corporación decidió INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Decreto 1799/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre el cargo formulado contra el literal f, numeral 2, del artículo 60 del Decreto Ley 1799 de 2000, "[p]or el cual se dictan las normas sobre evaluación y clasificación para el personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y se establecen otras disposiciones" por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.