JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 23, 2009

T-500 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Maria Eugenia Buendía Otero·Respondent Consorcio Fopep

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Estado de indefensión de mujer embarazada
Derechos Litigiosos De Contenido Economico
  • No procede la tutela para definirlos
Accion De Tutela Transitoria Para Evitar Perjuicio Irremediable
  • Sólo por tratarse de una persona de la tercera edad no hace per se que el amparo constitucional deba prosperar
Sustitución Pensional
  • Caso en que la demandante en su calidad de ex cónyuge del causante percibía cuota de alimentos
6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital.

Tras el fallecimiento del señor Sanmiguel al cual se le hacia un descuento de la mesada pensional para el pago de una obligación alimentaria a favor de la actora, ésta pretende que dicho descuento se siga realizando en la pensión de sobreviviente adquirida por la esposa de éste, la entidad accionada se niega a realizar dicho descuento debido a que no se encuentra facultada para afectar los derechos de dominio de la esposa del causante.

La Sala entra a estudiar, la procedencia de la acción de tutela contra particulares, la procedencia de la acción de tutela como mecanismo transitorio ante la configuración de un perjuicio irremediable y la no procedencia de la tutela para definir derechos litigiosos de contenido económico, se encuentra que no le asiste razón a la accionante ya que no probo ningún tipo de perjuicio irremediable, ni el encontrarse en estado de debilidad manifiesta, por lo tanto debe recurrir a la justicia ordinaria para solucionar la controversia.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo dictado por el Juzgado 32 Civil del Circuito de Bogota D.C., Piloto de la Oralidad en el Regimen Civil, del 25 de febrero del 2009 mediante el cual fue confirmada la denegacion de la solicitud formulada por la senora Maria Eugenia del Rosario Buendia Otero, contra el Consorcio FOPEP.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.