T-391 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Luis Eduardo Martinez Salas·Respondent Iss En Liquidacion Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones reconocer en forma definitiva la pensión de jubilación, según requisitos de la ley 71 de 1988
- Acumulación de los periodos cotizados al ISS y a la Caja de Previsión Social
- Requisitos del régimen de transición de la ley 100 de 1993 y régimen de la ley 71 de 1988
- Naturaleza jurídica
- Requisitos
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional cuando se vulneran derechos de las personas de la tercera edad
- Régimen de transición previsto en la ley 71 de 1988
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se acude a la acción de tutela para procurar la protección de los derechos fundamentales a la vida digna, a la seguridad social y al mínimo vital, los cuales se consideran vulnerados por el ISS en liquidación, hoy COLPENSIONES, como consecuencia de haberle negado al actor el reconocimiento de la pensión de vejez, tras omitir en el estudio de la petición los aportes efectuados a Cajas de Previsión Social del Sector Público.
Se revisa jurisprudencia constitucional relacionada con los siguientes temas: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela para resolver conflictos relacionados con el reconocimiento de prestaciones de carácter pensional. 2º.
La seguridad social y su carácter de derecho fundamental. 3º.
La pensión de vejez en el régimen de prima media con prestación definida. 4º.
El régimen de transición previsto en la Ley 100 de 1993 y, 5º.
La pensión de jubilación por aportes regulada en la Ley 71 de 1988.
Se TUTELAN los derechos fundamentales invocados y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito de Bogota, el 31 de enero de 2013, y, en su lugar, TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales a la vida digna, a la seguridad social y al minimo vital de Luis Eduardo Martinez Salas, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al Gerente de Colpensiones S.A., o a quien haga sus veces, si aun no lo ha efectuado, que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, DEJE SIN EFECTO las resoluciones del 24 de febrero de 2010 y 30 de agosto de 2011, expedidas por el Jefe del Departamento de Atencion al Pensionado del Instituto de Seguros Sociales -Seccional Atlantico- y, en su lugar, expida un acto administrativo reconociendo la pension de vejez a Luis Eduardo Martinez Salas, ordenando el pago de la misma a su favor, en lo no prescrito, de acuerdo con lo previsto en la Ley 71 de 1988 y sus normas reglamentarias, es decir, sumando los aportes efectuados al Instituto de Seguros Sociales -en liquidacion- y a cajas de prevision social del sector publico.
- TERCERO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.