T-897 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Nelly Matamoros De Lizarazo·Respondent Banco De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para resolver conflictos relacionados con el reconocimiento de prestaciones de carácter pensional
- Improcedencia por no afectar derechos fundamentales y por no haber agotado los medios ordinarios de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social.
La demandante aduce que trabajó con el Banco Bogotá por un período cercano a los once años y que durante el término de la relación laboral no fue afiliada al ISS y en esa medida no se efectuaron las cotizaciones correspondientes, a efectos de acceder al reconocimiento de la pensión de vejez.
La acción de tutela se promueve con el fin de que se ordene a la entidad bancaria realizar la devolución de los aportes que le correspondía realizar a la demandada, a título de indemnización sustitutiva de la pensión y efectuando la liquidación actuarial correspondiente.
La Sala considera que la accionante no aportó los elementos de juicio necesarios para poder inferir el grado de afectación de sus derechos fundamentales, circunstancia que conlleva que no satisfaga la carga argumentativa exigida por la jurisprudencia constitucional para habilitar la procedencia excepcional de la acción de tutela para resolver conflictos relacionados con el reconocimiento de prestaciones de carácter pensional.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción interpuesta.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido el 27 de mayo de 2011 por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Cucuta que, a su vez, confirmo el dictado el 20 de abril de 2011 por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de la misma ciudad, en relacion con el recurso de amparo constitucional formulado por Maria Nelly Matamoros de Lizarazo.
- SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.