T-565 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jorge Ganem Gómez·Respondent Electricaribe
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por haberse respetado el debido proceso y por que no aparece cobro de ninguna sanción en contra del accionante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
El actor comenta que la empresa accionada inició un proceso administrativo en su contra, por una anomalía en el medidor que impedía el registro total de la energía consumida y como consecuencia de ello le esta cobrando la suma de $1.671.680 por concepto de energía consumida dejada de facturar, considera vulnerados sus derechos, porque la diligencia de inspección técnica a las instalaciones eléctricas del bien inmueble de su propiedad se llevó a cabo sin su presencia y sin la oportunidad de controvertir las actuaciones adelantadas por la empresa de servicios públicos demandada, solicita se ordene a la entidad accionada dejar sin efecto alguno la decisión empresarial mediante la cual se le impuso la sanción, se declare la terminación del proceso administrativo que cursa en su contra y la devolución del contador que se retiró el día de la inspección técnica.
La Sala se pronuncia sobre el análisis de procedibilidad de la acción de tutela frente al caso en concreto, se concluye que en primer lugar que dentro del proceso administrativo seguido contra el actor, se respetó el derecho al debido proceso por parte de la empresa accionada, y en segundo lugar no se encuentra que la empresa realice el cobro de alguna sanción en contra del accionante, por lo tanto se considera que no es procedente conferir la protección solicitada y, en consecuencia, se niega la protección de los derechos invocados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido el 9 de septiembre de 2009 por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Montería -Córdoba-.
- SEGUNDO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.