JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 8, 2020

T-234 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Cabildo Indigena Union Cañito Y Otros·Respondent Ministerio Del Interior Y Otros

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela En Materia De Consulta Previa De Comunidades Indigenas-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Inmediatez
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela En Materia De Consulta Previa De Comunidades Indigenas
  • Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez
Derechos De Comunidad Indigena Y Principio De Inmediatez
  • Término razonable debe valorarse en cada caso concreto
Legitimacion Por Activa En Tutela De Comunidad Indigena
  • En representación de miembros de la comunidad
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Por conducto de apoderado judicial los cabildos menores indígenas Unión Cañito, Las Cavernas y Gualón de la etnia Zenú, afiliados a la Asociación de Cabildos Menores Indígenas “Yuma de las Piedras” del municipio de Toluviejo (Sucre), promovieron por separado acciones de tutela en contra de varias entidades, alegando la vulneración de sus derechos fundamentales a la consulta previa, al debido proceso, a la igualdad y a la integridad cultural por parte de la empresa Promigas S.A.

ESP, en el marco de la ejecución del proyecto Gasoducto Loop San Mateo-Mamonal, porque pasa parcialmente por el territorio que han venido ocupando ancestralmente, lo cual afecta sus usos, costumbres y medios de subsistencia.

Luego de hacer el análisis de los requisitos de procedencia de la acción de tutela la Corte constató que las solicitudes de amparo formuladas no cumplen con el de inmediatez.

Ello, porque desde la posible ocurrencia del hecho lesivo los actores dejaron trascurrir un lapso más que razonable para acudir al amparo constitucional, sin invocar razones que justificaran su tardanza y sin advertir sobre la existencia de una amenaza o vulneración actual de derechos, o que hubiesen actuado de forma diligente para enfrentar los perjuicios que aseguran haber padecido.

Con base en lo anterior, se declaran IMPROCEDENTES las acciones de tutela formuladas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de los terminos decretada para fallar el presente asunto.
  2. SEGUNDO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, las sentencias dictadas el 30 de mayo de 2017 y el 6 de febrero de 2018 por la Seccion Primera-Subseccion B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Seccion Segunda-Subseccion B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, respectivamente. En su lugar, declarar IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por Jorge Luis Acosta Lopez, en representacion del cabildo menor indigena Union Canito, dentro del expediente T-6.746.939.
  3. TERCERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, las sentencias dictadas el 14 de julio de 2017 y el 12 de abril de 2018 por la Sala Segunda de Decision Oral del Tribunal Administrativo de Sucre y la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, respectivamente. En su lugar, declarar IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por Enilse Isabel Chamorro Chavez, en representacion del cabildo menor indigena Las Cavernas, dentro del expediente T-6.763.143.
  4. CUARTO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, las sentencias dictadas el 15 de noviembre de 2017 y el 3 de marzo de 2018 por la Sala Segunda de Decision Oral del Tribunal Administrativo de Sucre y la Seccion Segunda-Subseccion A de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, respectivamente. En su lugar, declarar IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por Bilardo Enrique De La Rosa Lopez, en representacion del cabildo menor indigena Gualon, dentro del expediente T-6.841.526.
  5. QUINTO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 39cited by 12 →T-234/20SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-803/02 — Derecho A La Intimidad Y Libre Desarrrollo De La Personalidad. Desvinculacion Programa De Formacion De Oficiales. Solicitud Reintegro. Prohi · cited 161 timesT-803/022002T-235/11 · cited 148 timesT-235/112011SU.210/17 — Desconocimiento Del Tope Maximo De Pensiones Especiales Reconocidas En El Regimen Especial De Congresistas Y Magistrados De Altas Cortes. · cited 135 timesSU.210/172017T-022/17 — Derechos Al Buen Nombre, Honra Y Trabajo. No Vulneracion Por Ecopetrol Por Publicacion En Web Sobre Boletin Informando Razones De Terminacio · cited 118 timesT-022/172017T-361/17 — Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De Santurban · cited 115 timesT-361/172017SU.123/18 — Derecho A La Consulta Previa De Comunidad Indigena. Vulneracion Por Actividades De Exploracion Y Explotacion De Hidrocarburos En Comunidad A · cited 103 timesSU.123/182018T-076/11 · cited 98 timesT-076/112011SU.150/21 — Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De Representantes · cited 156 timesSU.150/212021SU.109/22 — Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pande · cited 44 timesSU.109/222022T-210/23 — Derecho A La Educación Libre De Violencia Y Discriminación Por Razones De Género, Debido Proceso, Integridad Personal, Libre Desarrollo De L · cited 18 timesT-210/232023T-398/21 — Debido Proceso Administrativo. Vulneracion Por Omisión En La Valoracion Probatoria Para Determinar Destinación De Un Inmueble Para La Factur · cited 8 timesT-398/212021T-032/23 — Derecho A Consulta Previa Para Garantía De La Dinámica Cultural, La Seguridad Alimentaria Y El Medio Ambiente-Improcedencia De La Tutela Por · cited 6 timesT-032/232023T-333/21 — Derecho A La Vivienda Digna De Personas En Situacion De Discapacidad. Eliminacion De Barreras Fisicas Para Su Acceso · cited 4 timesT-333/212021T-286/24 — Derecho A La Consulta Previa Por Afectación Directa, Usos, Costumbres Y Autonomía Ambiental De Comunidad Indígena-Obligación De Garantizar L · cited 2 timesT-286/242024T-261/24 — Derecho A Una Vida Libre De Violencia Y Libre Desarrollo De La Personalidad En El Ámbito Educativo-Identidad De Género De Personas De La Com · cited 1 timesT-261/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.