T-520 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Samuel Mosquera Medina·Respondent La Nacion - Mindefensa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que al demandante no le fue conferido el ascenso al grado de Sargento Mayor
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, mínimo vital.
El accionante es Sargento Mayor activo del Ejército Nacional y aduce haber acreditado y entregado los requisitos y documentos correspondientes para obtener el ascenso al grado de Sargento Mayor de Comando.
Se refiere en la demanda que en octubre del 2008, la entidad dio a conocer la relación de personal que fue considerado para ascenso en el mes de marzo del 2009, en el cual figuraba su nombre.
A todos los que estaban en la lista les fue concedido el ascenso, excepto a él, motivo por el cual elevó derecho de petición solicitando su promoción.
En la respuesta a dicha petición, la entidad se ratificó en la decisión de no promoverlo al grado inmediatamente superior, por no cumplir con los requisitos mínimos legales para el ascenso de suboficiales.
Luego de analizar el caso, la Sala concluyó que no se demostró la ocurrencia de un perjuicio irremediable que hiciere posible la procedencia de la acción de tutela de manera excepcional y transitoria, por lo cual el peticionario debe acudir a otro medio de defensa judicial para obtener la protección de sus derechos fundamentales.
DENEGADA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido el 18 de diciembre de 2009, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que, a su vez, confirmo el fallo dictado el 16 de septiembre de 2009, por el Juzgado Quince Penal del Circuito de Bogota, denegatorio del amparo impetrado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.