T-674 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Nelson Ivan Nieto Porras·Respondent La Nacion -Ministerio De La Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subsidiariedad
- Inmediatez
- Procedencia
- Ordenar a liquidador elaborar cálculo actuarial individual correspondiente al período laborado por el accionante
- Vulneración al debido proceso y a la igualdad por omisión de pago de aportes a trabajador que laboro con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante aduce que se vio avocado a interponer la acción de tutela porque se encuentra ante un inminente perjuicio irremediable, debido a que la Compañía Inversiones Flota Mercante en liquidación no realizó aportes a pensión durante los diez años de relación laboral que existió entre ellos, ni tampoco realizó las respectivas provisiones o pagos al Instituto de Seguros Sociales.
El agente liquidador de la Compañía Flota Mercante indicó que la razón para no incluir dentro del cálculo actuarial los diez años de servicios prestados por el actor es que el vínculo laboral finiquitó antes de la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, normatividad que creó la figura del bono pensional.
La Sala de Revisión concluye que se vulneran los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad de los trabajadores que laboraron con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, cuando se omite el pago de sus aportes.
Se indica además que las empresas evasoras están en la obligación de mantener el aprovisionamiento de esta reserva actuarial y transferirla a la Administradora de Fondos de Pensiones respectiva.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR los incisos
- primero. y
- tercero. de la sentencia proferida por la Seccion Segunda del Consejo de Estado del 07 de diciembre de 2011, por medio de la cual amparo los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad del senor Nelson Ivan Nieto Porras, y ordeno al Ministerio de Trabajo y a la Superintendencia de Sociedades estar atentas a la definicion de este asunto.
- SEGUNDO. MODIFICAR el inciso
- segundo. de la sentencia del 07 de diciembre de 2011, y en su lugar ORDENAR al liquidador de la CIFM a elaborar el calculo actuarial individual correspondiente al periodo laborado por el accionante del 08 de julio de 1983 a 13 de enero de 1994 y trasferir dicha reserva al Instituto de los Seguros Sociales para su aprobacion, en todo caso, el traslado no podra ser superior a quince (15) dias calendario contados a partir de la notificacion de este fallo.
- TERCERO. ORDENAR al ISS que dentro de los siguientes tres (03) dias habiles contados a partir del recibimiento del calculo actuarial imparta la aprobacion del mismo. Notificar a esta Sala de Revision la inclusion del pago en el expediente pensional del accionante.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.