T-482 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Camacho Martinez Lacides·Respondent Colpensiones Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el asunto debe ser debatido ante la jurisdicción ordinaria que está facultada para resolverlo de manera idónea y eficaz, además no se configuró un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor considera que las accionadas vulneraron su derecho fundamental al debido proceso administrativo al realizar las deducciones a su mesada pensional, por las cuotas de una obligación crediticia bajo la modalidad de libranza que, a su juicio, estaba saldada.
Adujo que la anterior situación constituyó un abuso de la posición dominante de las accionadas y los únicos ingresos con los que solventa sus necesidades básicas y los de su esposa.
La Corte verificó la procedencia de la acción de tutela y constató que no se acreditó el requisito de subsidiariedad.
Ello, por cuanto se trata de un tema netamente económico, en el cual se pretende discutir aspectos de un negocio jurídico celebrado con una operadora de libranza.
Además, porque el actor cuenta con otros mecanismos jurídicos ordinarios para debatir lo relacionado al crédito adquirido y no se observó la configuración de un perjuicio irremediable que amerite la intervención del juez constitucional.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia del 16 de mayo de 2023, proferida por la Sala de Decisión N.° 2 del Tribunal Administrativo de Bolívar, mediante la cual confirmó la sentencia del 12 de abril de 2023 del Juzgado 10° Administrativo del Circuito de Cartagena, que declaró la improcedencia de la acción, conforme lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.