T-176 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Sofy Stella Ramirez Grisales·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez conforme al Acuerdo 049 de 1990
- Reiteración de jurisprudencia
- Evolución normativa y jurisprudencial para su reconocimiento y pago
- Inexistencia
- Diferencias entre la jurisprudencia constitucional y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Jurisprudencia constitucional
- Finalidad
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Se debió declarar la improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Empresa industrial y comercial del Estado
- Reglas generales
- Persona natural que actúa a través de apoderado en defensa de sus propios intereses
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Colpensiones le negó a la accionante el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez argumentando el incumplimiento de los requisitos exigidos en la Ley 860 de 2003, pese a que reúne los presupuestos señalados en el Acuerdo 049 de 1990.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La pensión de invalidez como componente esencial del derecho fundamental a la seguridad social de las personas en situación de discapacidad. 2º.
El régimen jurídico de la precitada prestación en el marco legal y jurisprudencial y, 3º.
La aplicación del principio de la condición más beneficiosa en materia de pensión de invalidez.
La Corte considera que Colpensiones desconoció el precedente vinculante fijado por la Corporación en la Sentencia SU.442/16 y pretermitió la aplicación del principio de la condición más beneficiosa dispuesto en el artículo 53 Constitucional, al tiempo que procedió en contra de las expectativas legítima de la afiliada.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira -Sala de Decision Penal-, el 22 de agosto de 2017, que a su vez confirmo la sentencia adoptada en primera instancia por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pereira, el 30 de junio de 2017, que habia declarado improcedente la tutela formulada mediante apoderado judicial por Sofy Stella Ramirez Grisales contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la dignidad humana, a la igualdad y a la seguridad social de la senora Sofy Stella Ramirez Grisales.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, por medio de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha hecho, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de este pronunciamiento, (i) reconozca y pague la pension de invalidez a la ciudadana Sofy Stella Ramirez Grisales, con efectos a partir de la fecha en que se consolido su derecho, es decir, el veintiuno (21) de julio de 2016, y sin exigir requisitos adicionales que no esten previstos en la Constitucion o en la Ley; y (ii) reconozca y pague retroactivamente las mesadas pensionales adeudadas a la referida ciudadana por dicho concepto.
- TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.