JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 16, 2016

T-721 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jorge Enrique Rojas·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Pension De Invalidez Y Principio De La Condicion Mas Beneficiosa-
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De La Condicion Mas Beneficiosa A La Pension De Invalidez
  • Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez por cumplir requisitos
Aplicacion Del Principio De La Condicion Mas Beneficiosa A La Pension De Invalidez
  • Diferencias entre la jurisprudencia constitucional y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Pension De Invalidez
  • Régimen legal aplicable
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales del actor como consecuencia de negarle el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, por no contar con 50 semanas de cotización al Sistema de Seguridad Social en Pensiones en los tres años anteriores a la estructuración de la invalidez, pero sin tener en consideración que contaba con más de 300 semanas cotizadas antes de la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.

Se aborda temática relacionada con el régimen jurídico de la pensión de invalidez y el principio de la condición más beneficiosa como criterio de interpretación.

Se TUTELAN los derechos al mínimo vital ya la seguridad social y se ordena a la entidad reconocer y pagar la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. TUTELAR, dentro del expediente T-5.702.732, los derechos fundamentales al mínimo vital y a la seguridad social del señor Jorge Enrique Rojas y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decisión Constitucional, el 3 de mayo de 2016, a través del cual se confirmó la Sentencia dictada por el Juzgado
  2. Cuarto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, el 18 de marzo de 2016, a través de la cual se negó el amparo de estos derechos fundamentales.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a Colpensiones que, si aún no lo ha hecho, en un término no mayor de diez (10) días contados a partir de la notificación de esta sentencia, reconozca y pague la pensión de invalidez del accionante, a partir del 30 de julio de 2013, fecha de estructuración de la invalidez, sin perjuicio de la prescripción establecida en el artículo 488 del Código Sustantivo del Trabajo. En todo caso, la pensión deberá comenzarse a pagar en un lapso no mayor a treinta (30) días calendario.
  4. TERCERO. LÍBRENSE por la Secretaría General de esta Corporación, en cada uno de los procesos, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.