JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 26, 2019

T-338 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant La Previsora S.A. Compañia De Seguros·Respondent Juzgado Decimo Laboral De Barranquilla

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Al No Valorar Acervo Probatorio Dentro De Tramite Especial De Levantamiento De Fuero Sindical.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Levantamiento De Fuero Sindical
  • Término de prescripción
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia por defecto fáctico al no valorar acervo probatorio dentro de trámite especial de levantamiento de fuero sindical
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Juez De Tutela
  • Facultad de fallar extra y ultra petita
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La sociedad demandante formuló acción especial de levantamiento de fuero sindical consistente en permiso para trasladar a un trabajador oficial de la sociedad y miembro de la organización sindical.

Ello, con fundamento en la causal de cierre de establecimiento (cierre de la sucursal Barranquilla) prevista en el literal a) del artículo 410 del CST.

El juzgado de instancia, en audiencia única de trámite, declaró probada la excepción de prescripción de la acción y, en consecuencia, denegó el permiso para trasladar al trabajador.

Para llegar a esta conclusión el despacho indicó que la compañía tuvo conocimiento del hecho que motivó la decisión de traslado a comienzos del año 2008, mientras que la demanda la inició en abril del 2015.

El Tribunal de segunda instancia confirmó la anterior decisión.

Se aborda la siguiente temática: 1º.

La procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.

El defecto sustantivo por interpretación irrazonable de la norma. 3º.

El defecto fáctico. 4º.

Prescripción de la acción especial establecida en el artículo 118 A del Código Procesal de Trabajo y de la Seguridad Social.

La Corte considera que los operadores judiciales demandados omitieron valorar varios elementos de prueba que tuvieron a su alcance y disposición, con lo cual vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

Se CONCEDE el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias adoptadas por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal, Sala de Decision de Tutelas Ndeg 1-, el 13 de diciembre de 2018, que confirmo la providencia proferida por la misma Corporacion -Sala de Casacion Laboral-, el 03 de octubre de 2018, que denego el amparo solicitado dentro de la accion de tutela formulada por La Previsora S.A. Compania de Seguros contra el Juzgado
  2. Decimo. Laboral del Circuito de Barranquilla y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa misma ciudad -Sala Tercera de Decision Laboral-. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administracion de justicia de La Previsora S.A. Compania de Seguros, de conformidad con lo expresado en esta decision.
  3. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS las sentencias del 22 de enero de 2018 y 02 de mayo del mismo ano, pronunciadas por el Juzgado
  4. Decimo. Laboral del Circuito de Barranquilla y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa misma ciudad -Sala Tercera de Decision Laboral-, en primera y segunda instancia, respectivamente, en el marco del proceso especial de levantamiento de fuero sindical que La Previsora S.A. Compania de Seguros promovio contra el ciudadano Armando Expedito Vives Charris, cuyo radicado corresponde al numero 2015-00123.
  5. TERCERO. ORDENAR al Juzgado
  6. Decimo. Laboral del Circuito de Barranquilla que, en el termino de treinta (30) dias habiles siguientes a la notificacion de esta providencia, adopte una nueva sentencia dentro del referido tramite especial laboral, en la que debera tener en cuenta lo expuesto en las motivaciones del presente pronunciamiento.
  7. CUARTO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITASE al Juzgado
  8. Decimo. Laboral del Circuito de Barranquilla120 el expediente contentivo del proceso especial de levantamiento de fuero sindical adelantado por La Previsora S.A. Compania de Seguros contra Armando Expedito Vives Charris, con radicado numero 2015-00123.
  9. QUINTO. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 108cited by 15 →T-338/19C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000SU.150/21 — Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De Representantes · cited 156 timesSU.150/212021SU.201/21 — Administracion De Justicia Con Perspectiva De Genero · cited 66 timesSU.201/212021SU.245/21 — Derecho A La Educacion Propia De Comunidades Indigenas O Etnoeducacion. Medidas Transitorias Para Enfrentar Adecuadamente La Barrera Que Se · cited 56 timesSU.245/212021T-195/22 — Derecho A La Estabilidad Ocupacional Reforzada De Personas En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud-Debido Proceso En El Tr · cited 50 timesT-195/222022SU.543/23 — Política Migratoria Del Estado Colombiano- Cumplimiento De Estándares Constitucionales Y Legales Frente A Solicitudes De Asilo Y Reconocimie · cited 11 timesSU.543/232023SU.348/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Laboral-Concede Amparo, Defecto Ritual Manifiesto En Trámite De Casación Y Descono · cited 11 timesSU.348/222022T-549/19 — Derechos De Los Terceros De Buena Fe En El Proceso Penal Por Invasion De Tierras Y Edificios. Incidente De Reparación Integral. · cited 6 timesT-549/192019T-056/24 — Derecho A La Salud, Trabajo Y Debido Proceso Administrativo Migratorio-Compatibilidad Entre Las Solicitudes De Refugio Y Los Permisos Por Pr · cited 5 timesT-056/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.