T-485 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Elida Ines Cardozo Argumedo Y Otra·Respondent Ministerio De La Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rige el principio de igualdad entre cónyuge y compañera permanente
- Convivencia simultánea entre cónyuge y compañera permanente en los últimos cinco años
- Debe ser objeto de mayores garantías que permitan el goce y disfrute de sus derechos fundamentales
- Protección de los derechos a la seguridad social, a la igualdad y al mínimo vital
- Se predica del derecho considerado en sí mismo, pero no de las prestaciones periódicas o mesadas que si tienen prescripción de 3 años
- Finalidad
- Garantía de condiciones mínimas de subsistencia
- Debe analizarse en cada caso el tiempo transcurrido entre la presentación de la tutela y las circunstancias del caso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, mínimo vital, seguridad social, igualdad.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En los dos casos estudiados se presenta una situación similar en la cual la accionante es una persona de la tercera edad que reclama el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en calidad de compañera permanente del causante.
Las entidades accionadas negaron la prestación aduciendo que las peticionarias no eran las cónyuges al momento de la muerte del pensionado.
La Sala se pronuncia entre otros aspectos, sobre la siguiente temática: 1º.
Los alcances de la exigencia legal de hacer vida marital hasta la muerte del causante para el reconocimiento a la cónyuge o compañera supérstite del derecho a la pensión de sobrevivientes, en aquellos eventos en los cuales las partes no cohabitan bajo un mismo techo. 2º.
La interpretación del presupuesto de independencia económica que se exige para la procedencia del amparo en los casos de pensión de sobrevivientes y, 3º.
El alcance a la luz de la Constitución de 1991, de las normas legales que consagran únicamente a la esposa como beneficiaria de la pensión de sobrevivientes.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a las entidades demandadas reconocer a las accionantes como compañeras permanentes de los causantes y en tal sentido, reconocerles la sustitución pensional a que tienen derecho, teniendo en cuenta las razones e interpretaciones jurisprudenciales realizadas en la sentencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 6 de diciembre de 2010 dentro del expediente T-2981721 por el Tribunal Administrativo de Bolívar y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la vida digna, al mínimo vital, a la seguridad social y a la igualdad de la accionante Elida Inés Cardozo Argumedo. En consecuencia, ORDENAR al Ministerio de la Protección Social-Grupo Interno de trabajo para la Gestión Social de Puertos de Colombia- que reconozca a la accionante como compañera permanente del señor Gabriel Pérez Rangel, la sustitución pensional a la que tiene derecho de manera proporcional, a partir de la fecha de esta decisión, teniendo en cuenta las razones que fundamentan esta sentencia, las contenidas en la sentencia C-1035 de 2008 y T-301 de 2010.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida el 8 de febrero de 2011 dentro del expediente T- 2989102 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la vida digna, al mínimo vital, a la seguridad social y a la igualdad de la accionante María Teresa López Agredo. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaría General del área de Prestaciones Sociales de la Policía Nacional, que reconozca a la accionante como compañera permanente del señor Carlos Rojas Rosero, a partir de la fecha de esta decisión, la sustitución pensional a la que tiene derecho, teniendo en cuenta la interpretación constitucional efectuada en este caso por esta Corporación del artículo 116 y concordantes del Decreto 2247 de 1984.
- TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.