T-079 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Procurador 12 Judicial Ii Ambiental Y Agrario De La Guajira·Respondent Tribunal Superior De Riohacha Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debió concederse con miras a proteger el derecho al debido proceso y el derecho al territorio colectivo
- Improcedencia por incumplir requisitos de subsidiariedad e inmediatez
- Se debió flexibilizar requisito de subsidiariedad y concluirse que la misma sí resultaba procedente
- Exhortar a Procurador y miembros de las Comunidades indígenas Wayuú a intervenir dentro de las diligencias encaminadas a esclarecer la naturaleza jurídica de los predios en discusió
- Problemas jurídicos fueron formulados de manera muy general, circunstancia que no permite identificar con claridad las particularidades del caso
- Generalidades
- Características
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Procurador 12 Judicial II Ambiental y Agrario de la Guajira formula la acción de tutela en representación de varias comunidades indígenas Wayuú que son propietarios ancestrales de las tierras que ocupan en inmediaciones de la vía que conduce de Ríohacha a Santa Marta.
Se indica que personas ajenas a las referidas comunidades promovieron procesos de pertenencia respecto de dichos predios y obtuvieron la declaratoria de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio de esos inmuebles.
Se pretende con la acción de tutela que se dejen sin efectos las decisiones judiciales dictadas dentro de los procesos de pertenencia mencionados.
Se reitera jurisprudencia constitucional acerca de los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se aborda temática relacionada con los bienes baldíos y los territorios colectivos.
Se DENIEGA por improcedente la acción constitucional formulada, en virtud del incumplimiento de los requisitos de subsidiariedad e inmediatez.
Se exhorta al actor y a los miembros de las comunidades indígenas Wayuú a intervenir dentro de las diligencias previas que adelanta la Agencia Nacional de Tierras encaminadas a esclarecer la naturaleza jurídica de los predios Santa Lucía y la Esperanza.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada a traves de auto calendado el 14 de noviembre de 2017.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal para Adolescentes de Riohacha, el 23 de marzo de 2017 y, el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con funcion de conocimiento de Riohacha, el 12 de mayo de la misma anualidad y, en su lugar, DENEGAR la accion de tutela por improcedente, debido a que no se cumplio con los requisitos de subsidiariedad e inmediatez.
- Tercero. EXHORTAR al Procurador 12 Judicial II Ambiental y Agrario de La Guajira, asi como a los miembros de las Comunidades Indigenas Wayuu a intervenir dentro de las diligencias previas que esta adelantando la Agencia Nacional de Tierras encaminadas a esclarecer la naturaleza juridica de los predios Santa Lucia y La Esperanza.
- Cuarto. LIBRAR, por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto-Ley 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.