T-340 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ana Silvia Arenas Ruales·Respondent Colpatria Arp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subordinación e indefensión
- Definición
- Elementos
- Respuesta suficiente, efectiva y congruente
- Límites
- Vulneración por cuanto la contestación no satisface los requisitos de suficiencia, efectividad y congruencia
- Motivación decisión negativa
- Casos en que resulta legítima
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y acceso a la informacion de viuda de trabajador, que considera que su esposo murio por culpa del patrono, razón por la que solicito a la accionada la entrega del informe sobre el accidente laboral sufrido, pero esta se niega a otorgarselo, aduciendo que ese documento tiene caracter reservado.<br>procedencia de la tutela contra particular.
Se establecio que por encontarse la accionante en un estado de subordinacion respecto de la accionada, procede la tutela contra un particular.<br>contenido alcance y fin del derecho de peticion.
Reiteracion jurisprudencial.<br>jurisprudencia de la corte relacionada con el derecho a la informacion y la reserva de la misma.
Reiteracion jurisprudencial.<br>la sala, inicialmente, destaco la imprecision normativa en la que incurrio la accionada, pues fundo la negativa en normas no aplicables a ese tipo de solicitudes.<br>por ultimo, en consideracion a que la accionante manifesto necesitar la informacion para iniciar un proceso, la omision de la accionada vulnera su derecho al acceso a la administracion de justicia.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el veinticinco (25) de octubre de 2007, por el Juzgado Treinta y Cuatro (34) Penal Municipal de Medellin con Funciones de Conocimiento, que denego la tutela interpuesta por la senora Ana Silvia Arenas Ruales, por las razones y en los terminos de esta Sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la ARP de COLPATRIA, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta Sentencia, si aun no lo hubiere hecho, suministre y entregue a la senora Ana Silvia Arenas Ruales, las copias autenticas de la informacion requerida en su peticion del 28 de agosto de 2007.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.