JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 27, 2010

T-580 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Maria Rosalba Quintero Gil·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
  • Caso en que se exige copia de la cedula de ciudadanía de cónyuge fallecido para reconocimiento y pago de pensión de sobrevivientes
Derecho A La Informacion
  • Racionalización de trámites y procedimientos administrativos
Pension De Sobrevivientes
  • Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
Presuncion De Veracidad En Tutela
  • Instrumento para superar el desinterés o la negligencia de una autoridad pública o un particular
Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales Para Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes
  • Vulneración del debido proceso al exigir copia de la cédula de ciudadanía del cónyuge fallecido como requisito para reconocimiento de la prestación
Accion De Tutela Contra La Registraduria Nacional
  • Caso en que se niega la expedición de copia de cedula de ciudadanía de cónyuge fallecido por considerarse documento de carácter reservado
  • Improcedencia por no vulneración de derecho fundamental con la negativa de expedir de copia de cédula de ciudadanía de cónyuge fallecido por cuanto este documento tiene carácter reservado
Derecho De Acceso A La Información Pública
  • Como forma de concreción del principio de publicidad
Derecho De Acceso A La Informacion Publica Y Reserva Legal De La Misma
  • Naturaleza, contenido, alcance y limitaciones en concordancia con la doctrina constitucional
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de acceso a información pública y reserva legal de la misma, racionalización de trámites y procedimientos administrativos. la demandante comenta que para poder obtener la pensión de sobrevivientes de su difunto esposo, el ISS le exige fotocopia de la Cédula de Ciudadanía de él, pero la entidad demandada manifiesta que sólo se la expide por orden de autoridad competente, en virtud de que existe reserva legal.

La Corte se pronuncia sobre el derecho de acceso a información pública y reserva legal de la misma, la racionalización de trámites y procedimientos administrativos, la pensión de sobrevivientes su finalidad, naturaleza y requisitos para acceder a ella, la presunción de veracidad como instrumento para superar el desinterés o la negligencia de una autoridad pública o un particular, se encuentra que la Registraduría no le está vulnerando ningún derecho a la demandante, sin embargo no resulta razonable, que el ISS exija a la actora copia de esa cédula, ya que conforme a lo previsto en el literal a) del artículo 47 de la Ley 100 de 1993 y el artículo 13 del Decreto 1889 de 1994 no se exige copia de la Cédula de Ciudadanía del afiliado o pensionado fallecido para acreditar los requisitos de beneficiario de la pensión de sobrevivientes cuando quien la solicita es el cónyuge superstite, además, si el señor en el momento de su muerte estaba afiliado a pensiones o ya le había sido reconocida la pensión por el ISS, necesariamente esa entidad debió identificarlo en cualquiera de esas dos hipótesis por medio de la copia de la Cédula.

Volver a exigir ese documento para el trámite de la pensión de sobrevivientes resulta totalmente injustificado, se decide tutelar el derecho fundamental al debido proceso de la demandante vulnerado por el ISS y se ordena a esta entidad que se abstenga de exigirle esa fotocopia para el trámite de la pensión de sobrevivientes.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR lo resuelto en la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Cuarta, Subseccion B, de fecha 10 de febrero de 2010, unicamente en cuanto nego la tutela del derecho a la informacion de la senora Maria Rosalba Quintero Gil.
  2. SEGUNDO. TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de la senora Maria Rosalba Quintero Gil vulnerado por el Instituto de Seguros Sociales -I.S.S.-.
  3. TERCERO. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales -I.S.S.- que se abstenga de exigirle a la senora Maria Rosalba Quintero Gil la fotocopia de la cedula de ciudadania de su esposo Jorge Eliecer Fajardo para el tramite de la pension de sobrevivientes.
  4. CUARTO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 29cited by 8 →T-580/10C-891/02 — Exploracion Y Explotacion De Recursos En Zona Minera Indigena Y Mixta · cited 141 timesC-891/022002C-1255/01 — Pension De Sobrevivientes Por Vejez O Invalidez. Subrogación De Miembros Del Grupo Familiar En El Pago · cited 117 timesC-1255/012001C-556/09 — Requisito De Fidelidad Para Pension De Sobrevivientes De Afiliado. Constituye Una Medida Regresiva Que Desconoce El Fin Último De La Prestac · cited 97 timesC-556/092009T-306/93 — Derecho A Acceder A Documentos Publicos. Derecho A Obtener Copia. Concedida. · cited 92 timesT-306/931993C-872/03 — Decreto 1799 De 2000. Arts. 27 Y 42. Proceso De Evaluacion Y Clasificacion Para Ascenso De Oficiales Y Suboficiales De Las Fuerzas Militares · cited 90 timesC-872/032003C-038/96 — Ley 190/95. Arts 3617333678 Y 82. Estatuto Anticorrupcion. Exequibles E Inexequibles. · cited 85 timesC-038/961996T-473/92 — Derecho A Acceder A Documentos Publicos. Derecho De Peticion. Derecho A La Informacion. Dancoop. Concedida. · cited 76 timesT-473/921992T-391/97 — Der. A La Igualdad. Debido Proceso. Der. Al Trabajo. Docente Que No Fue Nombrada Habiendo Pasado El Concurso. Concedida. · cited 70 timesT-391/971997C-274/13 — Proyecto De Ley Estatutaria Que Crea Ley De Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional · cited 92 timesC-274/132013T-627/12 · cited 48 timesT-627/122012T-1000/12 · cited 27 timesT-1000/122012C-559/19 — Fortalecimiento De La Investigación Y Judicialización De Organizaciones Criminales. · cited 21 timesC-559/192019T-286/18 — Debido Proceso Y Principio De Publicidad En Notificacion De Accion De Tutela · cited 11 timesT-286/182018T-366/15 — Habeas Data. Funcionn De La Cedula, Suspension Y Rehabilitacion De Derechos Politicos. · cited 9 timesT-366/152015T-554/15 — Pension Especial De Vejez En El Regimen De Ahorro Individual. · cited 9 timesT-554/152015T-401/21 — Enfoque O Perspectiva De Genero En Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes · cited 8 timesT-401/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.