C-559 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ricardo Andres Giraldo Cifuentes Y Otro·Respondent Ley 1908 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía del debido proceso
- Funciones esenciales
- Impone deberes correlativos a todas las autoridades estatales
- Para su ejercicio no tiene límite temporal
- Actos que impliquen restricción de derechos fundamentales sometidos a control del juez de garantías
- Funciones
- Ente acusador
- No ejercicio de funciones jurisdiccionales
- Solo se convierte en prueba desde que juez de conocimiento lo decreta
- Formulación de la imputación
- Fase de indagación
- Presentación de la acusación
- Aplicación
- No es absoluto ya que puede existir reserva de algunas actuaciones judiciales
- Características
- Actuaciones procesales reservadas en el proceso penal
- Actuaciones procesales públicas en el proceso penal
- Propósitos del nuevo modelo procesal penal
- Es un sistema de partes
- Procedencia
- Reglas jurisprudenciales
- No es absoluto
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Exigencias argumentativas
- Diferencias
- Ámbito de aplicación en el proceso penal comprende toda actuación incluida la etapa preprocesal
- Importancia
- Finalidad
- Término
- Contenido y alcance
- Aplicación en casos de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados
- Modalidades
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad contra los artículos 6 (parcial), 21 (parcial), 22 y 23 de la Ley 1908 de 2018, por medio de la cual se fortalecen la investigación y judicialización de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeción a la justicia y se dictan otras disposiciones.
La Ley 1908 de 2018 persigue fortalecer la investigación y el juzgamiento de las organizaciones criminales, para lo cual contempló medidas que limitan intensamente la publicidad de las actuaciones en la fase de indagación, a fin de no perjudicar la actuación de la Fiscalía y garantizar los derechos a la vida y a la integridad física de los testigos, las víctimas o los funcionarios encargados de adelantar la investigación, así como la seguridad nacional.
Lo anterior, en consideración a la capacidad de lesionar dichos derechos y valores por parte de los GDO (Grupos Delictivos Organizados) y los GAO (Grupos Armados Organizados), dada su organización, estructura y recursos.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos para iniciar un juicio de inconstitucionalidad, la Corte planteó como problema jurídico el siguiente: Reservar la etapa de indagación desconoce los derechos de acceso a la información, al debido proceso y defensa del indiciado y de las víctimas de un proceso penal?.
Para el efecto, reiteró jurisprudencia relacionada con los siguientes temas: 1º.
El derecho a acceder a la información pública y las condiciones que deben cumplir las limitaciones que pueda imponer el legislador a este derecho. 2º.
El sistema penal acusatorio. 3º.
El principio de publicidad del proceso penal y el carácter reservado y, 4º.
El derecho a la defensa del indiciado dentro del sistema penal acusatorio.
Se declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONDA, por los cargos analizados, del artículo 22 de la Ley 1908 de 2018, por medio del cual se adicionó el artículo 212B a la Ley 906 de 2004, bajo el entendido de que la restricción a la que alude podrá aplicarse, únicamente, a los casos en que se tenga noticia de un acto delictivo cometido por los GDO y GAO a los que refiere la mencionada ley 1908.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- PRIMERO. Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA, por los cargos analizados en esta sentencia, del artículo 22 de la Ley 1908 de 2018, por medio del cual se adicionó el artículo 212B a la Ley 906 de 2004, bajo el entendido de que la restricción a que alude podrá aplicarse únicamente en los casos en que se tenga noticia de un acto delictivo cometido por los Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados a los que se refiere la Ley 1908 de 2018.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.