JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 31, 2016Full bench

C-471 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Lucy Amparo Hernandez Suarez Y Otros·Respondent Ley 906 De 2004, Articulo 51 Parcial

✓
Topic · hard data
: Conexidad Penal. La Fiscalía En La Acusación Y La Defensa En La Audiencia Preparatoria Pueden Solicitar La Conexidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conexidad Procesal En Materia Penal
  • Norma no contempla la posibilidad de que las víctimas soliciten su declaración
  • Exequibilidad en el entendido que en la audiencia preparatoria además de la defensa, las victimas podrán solicitar su declaración
Conexidad Sustancial Y Procesal
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Acto Legislativo 03 De 2002
  • Interpretación teniendo en cuenta el reconocimiento y protección del debido proceso, acceso a la administración de justicia y derecho a la libertad
  • Competencia del legislador en materia de proceso penal
  • Rasgos constitucionales del proceso penal
Codigo De Procedimiento Penal
  • Oportunidad de las víctimas, al igual que la defensa, de solicitar en la audiencia preparatoria el decreto de la conexidad procesal
Derecho De Las Victimas A Participar En El Proceso Penal
  • Posiciones iusfundamentales
  • Fundamento en el derecho internacional
  • Jurisprudencia constitucional
Derecho De Las Victimas
  • Participación en el proceso penal en iguales condiciones que los otros participantes, a menos que exista una justificación fundada en las razones antes referidas para impedirla
  • Vulneración al prever que la acción de revisión únicamente procedía contra sentencias condenatorias
  • Acceso a la administración de justicia
Derechos De Las Victimas
  • Afectación por trato diferente
  • Importancia de su intervención en el proceso penal
Exclusion De La Victima En Proceso Penal
  • Jurisprudencia constitucional
  • No constituye omisión legislativa relativa
Norma En Materia Penal Preve Que Victima No Puede Solicitar Al Juez Que Decrete La Conexidad Procesal
  • No existe prohibición constitucional
  • Certeza de omisión legislativa
  • Habilitación no es incompatible con la estructura constitucional del proceso penal
  • Intervenciones de las víctimas en la audiencia de acusación y la audiencia preparatoria se encuentran permitidas y ordenadas por la Constitución
  • No existe justificación constitucional suficiente para la privación
  • Reconocimiento de la facultad preserva las competencias o atribuciones de los otros sujetos procesales
Omisión Legislativa Relativa
  • Control constitucional
Omision Legislativa
  • Alcance del escrutinio a aplicar
Proceso Penal
  • Derechos de las víctimas
  • Distinción entre las etapas de investigación y acusación y la etapa de juzgamiento
  • Estructura en la Constitución vigente
  • Omisión legislativa relativa al excluir a la víctima de la posibilidad de solicitar al juez de conocimiento la conexidad procesal
  • Participantes
  • Poderes de quienes participan
  • Roles de los sujetos que participan
Proteccion De Los Intereses De Las Victimas En El Proceso Penal
  • Apoyo en disposiciones de derecho internacional que integran el bloque de constitucionalidad
Conexidad Procesal
  • Características
  • Naturaleza y funciones
Proceso Penal Y Derechos De Las Victimas
  • Configuración constitucional
Unidad Procesal Y Ruptura De La Unidad Procesal
  • Obligación de adelantar la investigación y juzgamiento de manera conjunta cuando se trate de un solo delito en el que participaron varias personas o de varios delitos conexos
Unidad Procesal
  • Alcance
  • Reconocimiento procede desde la fase de investigación
Victima En El Proceso Penal
  • Protección constitucional
Tratados Internacionales Que Integran El Bloque De Constitucionalidad
  • Estándares o lineamientos en materia de justicia, verdad y reparación de las víctimas
40 topics · 63 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 51 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.

En términos generales consideran los demandantes que el legislador, al adoptar la norma acusada y no prever que la víctima pueda solicitar al juez la declaratoria de conexidad procesal, la cual sí resulta posible para la Fiscalía al formular la acusación y para la defensa en la audiencia preparatoria, configura una omisión legislativa relativa, que desconoce el deber constitucional de asegurar la participación de las víctimas en el proceso penal.

La Corte declaró EXEQUIBLE el inciso 1º del artículo 51 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado y EXEQUIBLE CONDICIONADO el parágrafo del mismo artículo, en el entendido que, además de la defensa, en la audiencia preparatoria las víctimas podrán solicitar que se decrete la conexidad procesal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 51Ley 906/04 «Inciso primero»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  2. primero. del articulo 51 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
  3. Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el paragrafo del articulo 51 de la Ley 906 de 2004 en el entendido que ademas de la defensa, en la audiencia preparatoria las victimas podran solicitar que se decrete la conexidad procesal.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 16 →C-471/16C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · cited 167 timesC-004/032003C-873/03 — Decreto 261 De 2000. Arts. 1 2 3 5 6 (Ps.) 10 11 12 17 18 (Ps.) 22 30 31 32 39 Y 42 (Ps.). Ley 600 De 2000. Arts. 75 112 115 (Ps.) Y 116. Ac · cited 137 timesC-873/032003C-454/06 — Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal. Comunicación A La Víctima Sobre Sus Derechos Debe Extenderse También A Las Prerrogativas Y Pot · cited 128 timesC-454/062006C-1154/05 — Derecho De Defensa Y Medidas De Aseguramiento En Proceso Penal Acusatorio. Presentación Y Oportunidad De Contradicción De Elementos De Conoc · cited 118 timesC-1154/052005C-209/07 — Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal. Imposibilidad De Controvertir Los Medios De Prueba, Elementos Materiales Probatorios Y Evidenc · cited 108 timesC-209/072007C-1149/01 — Fuero Penal Militar. Tratamiento Especializado Mas No Diferente · cited 100 timesC-1149/012001C-412/93 — Dec. 2700/91. Art 324. C. De P.P. Duracion De La Investigacion Previa. Inexequible. · cited 91 timesC-412/931993SU.388/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso De Alvaro Uribe Velez · cited 40 timesSU.388/212021C-415/22 — Licencias Remuneradas En Época De Parto, Maternidad, Paternidad, Parental Compartida, Licencia Parental Flexible. Se Demanda Por Omisión Leg · cited 22 timesC-415/222022C-031/18 — Cambio De Radicación. Omisión Legislativa Relativa Al No Incluir A Las Víctimas Entre Quienes Pueden Solicitar El Cambio De Radicación Antes · cited 22 timesC-031/182018C-290/19 — Omisión De Agente Retenedor O Recaudador. Resolución Inhibitoria Si Se Paga O Compensa Junto Con Los Intereses, Lo Dejado De Retener O Recau · cited 21 timesC-290/192019C-559/19 — Fortalecimiento De La Investigación Y Judicialización De Organizaciones Criminales. · cited 21 timesC-559/192019C-066/21 — Impuesto Sobre Las Ventas. Elementos Del Tributo. Presentación, Liquidación Y Registro De Responsables. Impuesto Unificado Bajo El Régimen S · cited 19 timesC-066/212021C-191/19 — Amenazas. Aumento De Pena Si La Intimidación Recae Sobre Un Miembro De Un Sindicato, Un Periodista O Sus Familiares. · cited 19 timesC-191/192019T-083/18 — Victima De Ejecuciones Extrajudiciales. Contenido Y Alcance De Los Derechos A La Verdad, La Justicia Y La Reparacion. · cited 9 timesT-083/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.