C-616 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Vanessa Suelt Cock Y Otros·Respondent Ley 906 De 2004, Articulo 443, Inciso 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para su procedencia
- Fundamento constitucional
- Instrumentos internacionales
- Parámetros y estándares constitucionales
- Alcance
- Deberes de las autoridades
- Alcance
- Reglas jurisprudenciales
- Concepto
- Criterios jurisprudenciales
- Alcance
- Exigencia
- Garantías
- Dimensiones
- Jurisprudencia constitucional
- Relación con el derecho a la reparación
- Contenido y alcance
- Criterios
- Relación con la obligación del Estado de prevenir graves violaciones de derechos humanos
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Alcance
- Característica fundamental del sistema penal de tendencia acusatoria
- Concepto y alcance
- Hace parte del núcleo esencial de los derechos de defensa y debido proceso
- Efectos esenciales
- Fundamento constitucional
- Garantía del derecho a la defensa
- Procedimiento para presentar réplicas de alegatos de conclusión en el sistema acusatorio
- Turnos para alegar
- Legitimidad de normas procesales dada por su proporcionalidad y razonabilidad
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Proporcionalidad y razonabilidad en normas procesales
- Principios de integralidad y proporcionalidad
- Inexistencia de omisión legislativa relativa
- Parámetros generales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 3º del artículo 443 de la Ley 906 de 2004.
Los demandantes señalan que el inciso acusado no les permite a las víctimas presentar réplicas respecto de los alegatos de conclusión de la defensa, lo cual constituye una omisión legislativa relativa que vulnera los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación.
La Corte aborda los siguientes temas: 1º.
La libertad de configuración legislativa en materia procesal. 2º.
La tutela de los derechos de las víctimas. 3º.
Los derechos de las víctimas en el sistema con tendencia acusatoria y, 4º.
El principio de igualdad de armas.
Para la Corte, no se configuran los requisitos exigidos por la jurisprudencia para el reconocimiento de una omisión legislativa relativa, entre otros motivos, porque la norma no omite incluir un ingrediente o condición que, de acuerdo con la Constitución, resulte esencial para armonizar el texto legal con los mandatos de la Carta, pues no existe un mandato constitucional que exija que las víctimas tengan una intervención directa en todas las etapas del juicio oral y, por el contrario, la jurisprudencia señala que su participación en esta fase puede ser menor, ya que en la misma se concentra el debate adversarial entre la Fiscalía y el imputado.
En este sentido, el grado de participación de las víctimas en esta fase depende de la estructura del sistema acusatorio y de la posibilidad de que en la actuación concreta se puedan afectar sus derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE por el cargo analizado, el inciso
- tercero. del articulo 443 de la Ley 906 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.