JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 12, 2007

T-256 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jenaro Guzman Vs. Alcaldia Municipal De Beltran - Cundinamarca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Vulneración por no resolverse de fondo la solicitud del actor sobre los aportes pensionales
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
  • Alcance y contenido
Derecho A La Seguridad Social
  • Vulneración por no reconstrucción de expediente para acceder a una pensión de vejez
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de persona de la tercera edad a quien la entidad territorial no le ha respondido de manera clara y de fondo sobre la informacion para el tramite de su pension de vejez por la perdida de la informacion de su vinculacion con la alcaldia.solicita se ordene la respuesta de fondo a la peticion presentada.contenido y alcance del derecho de peticion.

La necesidad de reconstruir un expediente cuando ha sido extraviado o destruido.

El deber de adelantar un proceso sin dilaciones injustificadas se complementa en lo relativo a actuaciones de funcionarios de la administracion con uno de los principios que deben guiar la funcion administrativa la celeridad.concedida.

Se ordena la reconstruccion del expediente con la informacion del accionante

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Ambalema (Tolima), la cual nego el amparo de los derechos fundamentales del senor Jenaro Guzman en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo del derecho del accionante.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Beltran, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas posteriores a la notificacion de la presente sentencia inicie -segun los parametros senalados en la parte considerativa de la presente sentencia- la reconstruccion del expediente donde reposaba la informacion del senor Jenaro Guzman.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Beltran, que una vez reconstruido el expediente, proceda a resolver de fondo la peticion presentada por el actor el 5 de mayo de 2006 , lo cual no podra superar el termino de quince (15) dias.
  4. CUARTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 15 →T-256/07T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-457/94 — Debido Proceso. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Tutela Transitoria. Adulteracion De Contador De Luz. Concedida. · cited 231 timesT-457/941994T-481/92 — Derecho De Peticion. Derecho Al Trabajo. Derecho A La Seguridad Social Pension De Invalidez. Concedida. · cited 161 timesT-481/921992T-220/94 — Der. De Peticion. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Concedida. · cited 112 timesT-220/941994T-669/03 — Derecho De Peticion Y Trabajo De Madre Cabeza De Familia. Solicitud Asignacion Proyecto Productivo Y Subsidio Familiar De Vivienda. Respuest · cited 96 timesT-669/032003T-1160/01 — Derecho Al Minimo Vital De Docentes. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Procedencia Excepcional De La Tutela. Conducta Omisiva. Llamado · cited 95 timesT-1160/012001T-1104/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Sobrevivientes. Respuesta Clara Y Oportuna. Deber De Informar. Seis Meses. S · cited 81 timesT-1104/022002SU.182/19 — Revocatoria Directa De Pensiones Reconocidas De Manera Irregular O Con Base En Documentacion Falsa. · cited 37 timesSU.182/192019T-398/15 — Derecho A La Pension De Jubilacion. Valor Probatorio De Documentos En Copia Simple Cuyos Originales Reposan En Archivos Publicos. Reconstruc · cited 20 timesT-398/152015T-592/13 · cited 15 timesT-592/132013T-656/10 · cited 13 timesT-656/102010T-212/15 · cited 8 timesT-212/152015T-926/13 · cited 7 timesT-926/132013T-753/12 · cited 7 timesT-753/122012T-646/08 · cited 6 timesT-646/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.