JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 1, 2008

T-646 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jose Arquimedes Camacho Zapata·Respondent Instituto De Seguros Sociales Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de afiliado a quien la entidad no le ha dado respuesta a una solicitud de reconocimiento de la pension de invalidez efectuada en noviembre de 2006.<br>solicita se ordene la respuesta de fondo correspondiente.<br>presuncion de veracidad en materia de tutela cuando la autoridad demandada no rinde el informe solicitado por el juez constitucional.

Contenido, alcance y fin del derecho de peticion.

Terminos para resolver peticiones en materia de pensiones.<br>al haberse evidenciado que el actor efectivamente presento en noviembre de 2006 ante la entidad accionada la peticion relacionada con el reconocimiento de su pension, resulta diafano arribar a la conclusion de que los terminos previstos para su resolucion estan vencidos, pues para tal tipo de tramites la administracion cuenta con un termino de 4 meses calendario, de conformidad con lo establecido en la ley 717 de 2001.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el cinco (5) de octubre de 2007, por el Juzgado
  2. Quinto. (5) Laboral del Circuito de Cali, que denegó el amparo solicitado por José Arquímedes Camacho Zapata en el asunto de la referencia.
  3. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta Sentencia, el amparo al derecho fundamental de petición del accionante.
  4. SEGUNDO. ORDENAR al Instituto del Seguro Social (ISS), que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, si aún no lo hubiere hecho, proceda a proferir un acto administrativo que resuelva de fondo la petición elevada por el señor José Arquímedes Camacho Zapata.
  5. TERCERO. LÍBRESE por Secretaria General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 35cited by 6 →T-646/08T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-457/94 — Debido Proceso. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Tutela Transitoria. Adulteracion De Contador De Luz. Concedida. · cited 231 timesT-457/941994T-481/92 — Derecho De Peticion. Derecho Al Trabajo. Derecho A La Seguridad Social Pension De Invalidez. Concedida. · cited 161 timesT-481/921992T-170/00 — Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente. · cited 119 timesT-170/002000T-220/94 — Der. De Peticion. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Concedida. · cited 112 timesT-220/941994T-669/03 — Derecho De Peticion Y Trabajo De Madre Cabeza De Familia. Solicitud Asignacion Proyecto Productivo Y Subsidio Familiar De Vivienda. Respuest · cited 96 timesT-669/032003T-360/12 · cited 47 timesT-360/122012T-918/12 · cited 38 timesT-918/122012T-1074/12 · cited 17 timesT-1074/122012T-653/09 · cited 8 timesT-653/092009T-826/10 · cited 7 timesT-826/102010T-891/10T-891/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.