T-470 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Maria Margarita Gonzalez Vs. Iss Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se está ante un hecho superado por cuanto aún existen inconvenientes para atención en servicio médico
- No se está ante un hecho superado por cuanto aunque se reconoció pensión no se ha cancelado
- Caso en que demandante cumplió edad para pensión después de la escisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion a la vida en condiciones dignas la salud y a la seguridad social de afiliada que solicito el reconocimiento y pago de la pension de jubilación pero no ha sido posible el pronunciamiento de fondo por parte de la entidad.
Solicita se ordene al iss reconocer y pagar la pension de jubilacion y su inclusion en la lista de afiliados al servicio medico como jubilada.
Derecho de peticion en materia pensional.
La amenaza de otros derechos cuando no se atienden en debida forma las solicitudes pensionales.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogota en el asunto de la referencia. En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos de peticion, a la vida en condiciones dignas, a la salud y a la seguridad social de la senora Maria Margarita Gonzalez de Hernandez.
- Segundo. ORDENAR a la Empresa Social del Estado "Luis Carlos Galan Sarmiento" que, en el termino maximo de diez (10) dias, contados a partir de la notificacion de la presente providencia y si aun no lo hubiere hecho, proceda al pago de las mesdadas pensionales adeudadas a la accionante.
- Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.