T-847 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Víctor Julio Rodríguez Achury Contra Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por cuanto no se ha producido ninguna respuesta sobre la solicitud
- Términos para resolver
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de afiliado a quien la entidad le niega el reconocimiento de la pension de vejez aduciendo que solo cotizo 903 semanas.
Aduce error en el tramite administrativo en historia laboral del cual depende su pensión de vejez.
Reiteración de jurisprudencia: Naturaleza contenido alcance y nucleo esencial del derecho de petición según la doctrina constitucional.
Reiteración de jurisprudencia: Termino para decidir solicitudes que se relacionen con derechos pensiónales.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR, el fallo del veintiuno (21) de junio de 2006, proferido por el Juzgado Veinticinco Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá D.C., que negó la protección del derecho de petición invocado por el actor.
- Segundo. TUTELAR el derecho de petición invocado por el actor y que fue vulnerado por el Seguro Social. En consecuencia, ORDENAR al Seguro Social, que si aún no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, responda de fondo la solicitud de corrección de la historia laboral solicitada por el señor Víctor Julio Rodríguez Achury.
- Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.