T-174 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Alberto Rafael Mendoza Osorio Y Otros Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Omisión de Cajanal en responder en el término señalado
- Términos para resolver
- Término de cuatro y seis meses para resolver reconocimiento y pago
- Término de quince días para resolver asuntos dentro del trámite de pensión
- Vulneración por parte de Cajanal
- Las leyes 33/85 y 62/85 no aplican para la liquidación de pensiones no especiales
- Condición más beneficiosa al trabajador
- Respuesta oportuna y de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion al debido proceso y a la seguridad social de docentes a quienes les fue reconocida la pension gracia pero al momento de determinar la cuantia no se tuvo en cuenta la totalidad de los factores salariales que debieron considerarse y la entidad no ha respondido las peticiones formuladas.
Solicitan se ordene las reliquidación de las pensiones y responda las peticiones.
Plazos para resolver peticiones en materia pensional.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 8 de septiembre de 2004 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en cuanto tutelo el derecho de peticion de los senores de los senores Caridad de Jesus Martinez Orozco, Blanca Bienvenida Rodriguez de Rada, Berenice Pimienta de Colina, Balmiro Jose Navarro Blanco, Andrea Isabel Anillo Manotas, Ana Rosa de la Hoz Cervantes, Ana Matilde Manotas Ortega, Ana del Socorro Soto Herrera, Amparo Josefina Tapias Arregoces y Alberto Rafael Mendoza Osorio.
- SEGUNDO. ADICIONAR la sentencia proferida el 8 de septiembre de 2004 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, para TUTELAR los derechos al debido proceso y a la seguridad social de los senores Caridad de Jesus Martinez Orozco, Blanca Bienvenida Rodriguez de Rada, Berenice Pimienta de Colina, Balmiro Jose Navarro Blanco, Andrea Isabel Anillo Manotas, Ana Rosa de la Hoz Cervantes, Ana Matilde Manotas Ortega, Ana del Socorro Soto Herrera, Amparo Josefina Tapias Arregoces y Alberto Rafael Mendoza Osorio. En consecuencia, ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social que al resolver las solicitudes de reliquidacion presentadas por estos accionantes tenga en cuenta el regimen especial de la pension gracia y, en consecuencia, se abstenga de dar aplicacion a las Leyes 33 y 62 de 1985 en lo que se refiere a los factores salariales para la liquidacion de esta prestacion.
- TERCERO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.