JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 28, 2008

T-197 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Luis Oswaldo Sanchez Cortes Y Otro·Respondent Cajanal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion Y Pension Gracia
  • Aunque no se elevó derecho de petición para solicitar reliquidación la afirmación que Cajanal no reconoce los factores salariales se tiene por cierta
Derecho A La Reliquidacion De Pension Gracia
  • Las leyes 33/85 y 62/85 no aplican para la liquidación de pensiones no especiales
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion y debido proceso de personas a quienes se les reconocio la pension gracia sin haberse tenido en cuenta todos los factores salariales devengados y sin que la entidad haya dado respuesta a las solicitudes promovidas en las que se pretendia la reliquidacion de la mencionada pension.<br>solicita se ordene dar respuesta a los recursos interpuestos y reliquidar la pension gracia con la inclusion de todos los factores salariales.<br>consideraciones generales acerca del derecho de peticion.

El derecho a la reliquidacion de la pension gracia.<br>esta corporacion, en materia de la pension gracia, ha indicado que la falta de liquidacion de esta en los terminos exigidos por la jurisprudencia constitucional, habilita al juez para que en sede de tutela conceda el amparo de los derechos fundamentales que resulten quebrantados.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. En el expediente T-1"669.394, CONFIRMAR la sentencia del 27 de abril de 2007, proferida por el Juzgado
  4. Tercero. Penal del Circuito de San Juan de Pasto, mediante la cual se concedio la proteccion de tutela a Luis Oswaldo Sanchez Cortes
  5. SEGUNDO. En el expediente T- 1"671.219, CONFIRMAR la sentencia del 12 de junio de 2007, proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Marcos -Sucre-, mediante la cual se concedio la proteccion de tutela a Miguel Custodio Cordero Ricardo.
  6. TERCERO. LEVANTAR la suspension de los terminos, decretada mediante auto 9 de noviembre de 2007.
  7. CUARTO. Por Secretaria, librense las comunicaciones ordinarias previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.