JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 17, 2008

T-012 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Eduardo Plata Saltaren·Respondent Consejo Superior De La Judicatura - Sala Disciplinaria -

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Finalidad
  • Naturaleza jurídica
  • Pago del retroactivo a que tiene derecho el demandante es el que le fue reconocido por el Juzgado hasta la fecha de dicha providencia
  • Cobija tanto a las pensiones legales como a las convencionales
  • Puede hacerse efectivo por vía de tutela
Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo De Las Pensiones
  • Es un derecho constitucional
  • Incluye actualización de salario base para liquidación de primera mesada
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
3 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de pensionado de carbocol que promovio demanda laboral con el fin de obtener la indexacion de la primera mesada pensional que, luego de su reconocimiento por parte del juez de primera instancia, fue revocada por la sala laboral del tribunal superior de cundinamarca al considerar que su pension era de origen convencional. <br>solicita se ordene la indexacion de la primera mesada pensional.<br>procedencia de las acciones de tutela contra providencias judiciales.

Procedencia de la tutela en el caso concreto.

El derecho a la indexacion de la primera mesada pensional es un derecho que puede hacerse efectivo por via de tutela.<br>en el caso concreto se encuentran cumplidos los requisitos generales y especificos delineados por la jurisprudencia constitucional para la procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.<br>concedida.

Se modifica el literal c) del numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia del 9 de mayo de 2007, proferida por la sala jurisdiccional disciplinaria del consejo superior de la judicatura, en el sentido de que el pago del retroactivo a que por via de esta tutela tiene derecho el demandante, es aquel que fue reconocido por el juzgado sexto laboral del circuito, hasta la fecha de dicha providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DESACUMULAR el presente expediente de los expedientes T-1"669.394 y T- 1"671.219, a los que fue acumulado mediante auto del 16 de agosto de 2007 por la Sala de Seleccion numero Ocho.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR, con las razones adicionales consignadas en la parte considerativa de esta providencia, la sentencia del 9 de mayo de 2007 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en el proceso de Eduardo Plata Saltaren en contra del fallo emitido el 4 de abril de 2006 por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
  3. TERCERO. MODIFICAR el literal c) del numeral
  4. primero. de la parte resolutiva de la sentencia del 9 de mayo de 2007, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en el sentido de que el pago del retroactivo a que por via de esta tutela tiene derecho el demandante es aquel que fue reconocido por el Juzgado
  5. Sexto. Laboral del Circuito, hasta la fecha de dicha providencia.
  6. CUARTO. LEVANTAR la suspension de los terminos del presente proceso, decretada mediante auto del 9 de noviembre de 2007.
  7. QUINTO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones ordinarias previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 32cited by 41 →T-012/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-315/05 · cited 555 timesT-315/052005T-1028/10 · cited 234 timesT-1028/102010T-425/09 · cited 163 timesT-425/092009SU.817/10 — · cited 71 timesSU.817/102010T-285/10 · cited 70 timesT-285/102010T-1093/12 · cited 64 timesT-1093/122012T-266/11 · cited 64 timesT-266/112011T-419/11 · cited 60 timesT-419/112011T-129/08 — · cited 56 timesT-129/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.